К делу 1-134/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 25 октября 2018 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.пом.прокурора Кавказского района Краснодарского края – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Пилосян С.В. представившего удостоверение № 1858 и ордер № 126417,

потерпевшей - Б.А.С.

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в качестве гостя в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Б.А.С., где, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества, и окружающих лиц, путём свободного доступа, с подоконника окна расположенного в спальне, тайно похитил мобильный телефон «MEIZU m5s» модели «М 612 Н», стоимостью 7550 рублей, принадлежащий Б.А.С..

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Б.А.С., значительный материальный ущерб на сумму 7550 рублей.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - отсутствуют.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребёнка - П.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку, по мнению суда, данное состояние явилось причиной совершения преступления.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – ДВА года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство: 

- мобильный телефон «MEIZU m5s» модели «М 612 Н» и коробку от телефона хранящиеся на хранении у потерпевшей Б.А.С. - оставить в её пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: Жеребор С.А.