Дело №

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 20 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 19 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.В.

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) /далее по тексту УПФР в 

<

адрес>/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». При назначении пенсии и ФСД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждена об обязанности извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД. Согласно трудовой книжке и выписке от ДД.ММ.ГГГГ из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в период которой подлежала обязательному страхованию (работодателем являлся МАДОУ «Детский сад №»), и соответственно, не имела права на федеральную социальную доплату к пенсии. Однако ФСД выплачивалась ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> Переплата ФСД пропорционально времени, в течение которого ФИО2 не имела права на получение ФСД, составила 

<

данные изъяты> Непредставление ФИО2 сведений об осуществлении оплачиваемой работы повлекло за собой перерасход средств на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> – суммы пенсии в указанный период выплачивались через отделение почтовой связи, согласно заявлению ФИО2 Таким образом, неправомерными действиями ФИО2 УПФР в 

<

адрес> причинен материальный вред на сумму 

<

данные изъяты> На основании решения УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты удерживалась из ФСД ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> от начисленной суммы ФСД ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ удержано 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В целях досудебного урегулирования спора по прежнему месту жительства ФИО2 направлено письмо с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен.

Поскольку УПФР в 

<

адрес> лишено возможности выявить круг наследников ФИО2, ссылаясь на ст.ст. 1112, 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу УПФР в 

<

адрес> за счет наследственного имущества денежные средства в размере 

<

данные изъяты> В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В силу ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Согласно ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ /л.д.20/.

При этом, ФИО2 приняла на себя обязательства сообщать в пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в пятидневный срок /л.д.12-15/.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена выплата федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты> 

Однако, при проверке выписки из лицевого счета ФИО2 истцом было установлено, что в период получения доплаты, ответчик осуществляла трудовую деятельность в МАДОУ «Детский сад №», о чем пенсионный орган не был уведомлен надлежащим образом, продолжая выплачивать денежные средства, в то время как осуществление трудовой деятельности является основанием для прекращения выплаты федеральной социальной доплаты /л.д.17-18/.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> было принято решение № о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий в размере 

<

данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФСД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма в общем размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, остаток задолженности по переплате суммы ФСД составил 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла /л.д.28/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес последнего места жительства ФИО2 направлено письмо с требованием о возмещении излишне полученных ФИО2 сумм ФСД в размере 

<

данные изъяты> /л.д.25-26/.

До настоящего времени требование не выполнено, обратного материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание, что, получая федеральную социальную доплату к пенсии, ответчик выполняла оплачиваемую работу, утратив тем самым право на получение доплаты, о чем в установленном законом порядке не уведомила пенсионный орган, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 обязанности по возврату выплаченных денежных средств.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания представленного в материалы дела наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших наследство после смерти последней, не имеется, какие-либо заявления о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения о наследственном имуществе /л.д.37-40/.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» ) /л.д.28/, с учетом того, что расходы на судопроизводство и рассмотрение данного дела в случае розыска наследников ФИО2 станут значительными и очевидно несопоставимыми с той суммой иска, которую просит взыскать истец и о нарушении права на которую указывает в иске, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: /О.В.Никитина/