Дело № 5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 2 июля 2018 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1;

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8; 

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, ФИО1 

<

данные изъяты> находясь на 

<

адрес> нанес удары руками по лицу и телу несовершеннолетнему Потерпевший №1, которые повлекли за собой физическую боль, тем самым причинил телесные повреждения в виде побоев и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст.115УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 

<

данные изъяты> и прокурор надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не предоставили ходатайств об отложении рассмотрения дела, при этом прокурор не сообщил суду, о причинах своей неявки, а ФИО1 

<

данные изъяты> согласно полученной телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также прокурора, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.11 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

<

данные изъяты> и прокурора; 

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего, прихожу к выводу о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором он свою вину признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, находясь на 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами по лицу и телу; 

- из письменных объяснений ФИО1 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, находясь в 

<

адрес> у него с Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 удары руками по лицу и телу, затем повалил Потерпевший №1 на землю, количество нанесенных им ударов, не помнит, затем он отпустил Потерпевший №1 и тот убежал;

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, в том числе вместе с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, находясь на 

<

адрес> у него с ФИО1 

<

данные изъяты> произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 

<

данные изъяты> нанес ему несколько ударов руками по лицу и телу, а когда они упали на землю, то ФИО1 

<

данные изъяты> сел на него и нанес еще нескольку ударов руками по лицу и телу; 

- телефонограммой из лечебного учреждения 

<

адрес> об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями;

- заключением эксперта, согласно которого у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой щеки, ушиба и ссадины в области левого лучезапястного сустава, указанные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинены от действия тупого твердого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой и могли образоваться при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы. Согласно исследовательской части заключения эксперта и определения о назначении экспертизы указывалось о нанесении потерпевшему Потерпевший №1 ударов руками по лицу и телу ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов;

- из письменных показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между Дмитрием (Потерпевший №1) и Александром (ФИО1 

<

данные изъяты> произошла драка;

- из письменных показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в числе других распивал спиртные напитки, когда он вернулся домой, около 06 часов 40 минут, то на его лице имелись следы побоев и крови, кроме того кровь имелась на одежде и руках; 

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 

<

данные изъяты> в совершенном правонарушении. 

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением побоев Потерпевший №1;

При этом суд считает установленным, что мотивом совершения правонарушения, явилась ссора с потерпевшим на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который имеет ребенка, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего и его законного представителя об отсутствии претензий к ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение;

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд у ФИО1 

<

данные изъяты> не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО1 

<

данные изъяты>, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд не находит оснований для назначения наиболее строгих видов наказания и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - штрафа в размере 5000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: