Дело № 1-241/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001407-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Каменск-Уральский 19 сентября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

потерпевших Х., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, * 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:

08.07.2018 около 22:00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из двух автомобилей «ГАЗ 3302», принадлежащих Х., при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: одновременно ФИО1 будет похищать имущество из автомобиля «ГАЗ 3302» государственный номер * регион, а ФИО2 будет похищать имущество из автомобиля «ГАЗ 3302» государственный номер * регион, затем похищенное имущество они перенесут в автомобиль ФИО2 и скроются с места преступления.

Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным действиям, одновременно при помощи отверток ФИО1 путем повреждения замка водительской двери автомобиля «ГАЗ 3302» государственный номер * регион, а ФИО2 путем повреждения замка водительской двери автомобиля «ГАЗ 3302» государственный номер * регион, проникли в кабины указанных автомобилей, откуда тайно похитили принадлежащее Х. имущество: 

из автомобиля «ГАЗ 3302» государственный номер * регион: автомагнитолу «MYSTERY», стоимостью 500 рублей; домкрат гидравлический «Ермак», стоимостью 800 рублей; нанос электрический - компрессор «Ермак», стоимостью 500 рублей; аккумулятор, стоимостью 4 000 рублей; не представляющие материальной ценности металлическую коробку с гаечными ключами в количестве 15 штук и огнетушитель;

из автомобиля «ГАЗ 3302» государственный номер * регион: автомагнитолу «SYPRA», стоимостью 1 000 рублей; аккумулятор, стоимостью 3 000 рублей; навигатор «DIGMA» с креплением и зарядным устройством, стоимостью 2 500 рублей; флеш-карту «MIREX» на 4 Гб, стоимостью 350 рублей; домкрат гидравлический «Falco», стоимостью 1000 рублей; пластиковый ящик, стоимостью 300 рублей, не представляющие материальной ценности гаечные ключи в количестве 10 штук и отвертки в количестве 4 штук, сложив все похищенное имущество, перенесли в автомобиль ФИО2 ВАЗ-2110.

Затем ФИО1 продолжая преступный умысел, подошел к автомобилю «ГАЗ 3302» имеющий государственный номер * регион со стороны бензобака, открутил крышку бензобака и слил в принесенную с собой канистру 15 литров бензина АИ-92, стоимостью 41 рубль за 1 литр на сумму 615 рублей, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на общую сумму 14 565 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08.07.2018 года около 22:00 часов ФИО1 и ФИО2, после совершения кражи имущества принадлежащего Х., находясь во дворе * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного у * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, принадлежащего Г. Они предварительно договорились, что ФИО1 сорвет навесной замок с помощью принесенного с собой металлического лома, проникнет в помещение гаража и передаст ФИО2 похищенное имущество, а ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой, рассчитывая предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц.

В указанное время ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к указанному гаражу, после чего ФИО1 сорвал навесной замок с помощью принесенного с собой металлического лома, тем самым незаконно проник в помещение гаража. В это время ФИО2, действуя в рамках отведенной ему роли, находился снаружи, наблюдая за окружающей обстановкой, рассчитывая предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц. ФИО1, находясь внутри гаража, передал ФИО2, который действуя в рамках задуманного, перетаскал в свой автомобиль, тем самым тайно похитили, принадлежащее Г. следующее имущество: детский велосипед «НОТ ROD» стоимостью 1500 рублей; палатку брезентовую стоимостью 500 рублей; электрический лобзик «Sturm» стоимостью 1000 рублей; 4 колеса от автомобиля ВАЗ-21099, состоящие из шин и дисков радиусом на 13, стоимостью 1 000 рублей за одно колесо, на сумму 4 000 рублей; перфоратор стоимостью 3 000 рублей; рыбацкий стул стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: детский велосипед «Тактик», автомагнитолу «Рено», щетки стеклоочистителя в количестве 4 штук, две канистры с маслом, деревянную коробку с гвоздями, зеленый пластиковый ящик, аптечку.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Х. и Г. заявили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что подсудимые возместили им материальный ущерб, причиненный преступлениями, путем возврата похищенного имущества, принесли им свои извинения, они не имеют претензий к подсудимым, и привлекать их к уголовной ответственности не желают. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимые пояснили, что свою вину в совершенных преступлениях признают полностью, в содеянном раскаиваются. Согласны на прекращение уголовного дела, по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, загладили перед потерпевшими вред, причиненный преступлениями.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевших и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Х. и Г., совершенных 08 июля 2018 года в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 2 магнитолы, 2 аккумулятора, 2 домкрата, компрессор, металлическую трубу, огнетушитель, навигатор, флеш-карту, пластиковый ящик с инструментами - хранящиеся у потерпевшего Х. оставить в распоряжение последнего;

- магнитолу, 2 велосипеда, палатку, электрический лобзик, перфоратор, 2 канистры, деревянную коробку, пластиковый ящик, аптечку, стул, щетки стеклоочистителя, 4 колеса с дисками - хранящийся у потерпевшей Г. оставить в распоряжение последней;

-конверт со следами материи, конверт с замком, конверт с фрагментом кабеля- хранящиеся при уголовном деле –уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 02.10.2018 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.