Дело № 2-3176/2023

УИД 52RS0006-02-2023-002058-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи головань А.А.

При секретаре Малковой О.Ю.,

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс страхование» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Группа Ренессанс страхование», о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в размере 49731,37 рублей, взыскать с ФИО2 убытки в размере 49421 рубль. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 11.10.2022г. произошло ДТП с участием трех автомобилей- Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, Лада калина, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, автомобиля Шкода рапид, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 Виновником ДТП является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в САО «Энергогарант». В результате ДТП автомобиль Шкода рапид, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 получил повреждения. 16.10.2022г. ФИО7 уступил право требования ущерба истцу ФИО4, которая в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО «Группа ренессанс страхование» (страховщик ФИО6 по договору ОСАГО) с заявлением о выплате страхового возмещения. 23.11.2022г. ПАО «Группа ренессанс страхование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120947,63 рубля, которое оказалось недостаточным для возмещения всего причиненного ущерба, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «Энергогарант», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО2

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6 и ФИО5

Определением суда от 28.06.2023г. исковые требования к ответчикам САО «Энергогарант» и ФИО2 оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования истца к ПАО «Группа ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Группа ренессанс страхование» возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения.

Ответчик ФИО2 оставила разрешение требований к ПАО «Группа ренессанс страхование» на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дел следует и судом установлено, что 11.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, Lada Kalina, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО5, Skoda Rapid, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО7

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО7

Определением ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 13.10.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа ренессанс страхование» по договору ОСАГО серии № (далее – Договор ОСАГО). 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии №. 

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована. 16.10.2022 между ФИО6 и ФИО4 заключен договор цессии № 1 согласно условиям которого последняя приняла право требования возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего 11.10.2022.

08.11.2022 в ФИО4 направила ПАО «Группа ренессанс страхование» заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее – Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО). 

23.11.2022 ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 120 947 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением №. 

06.12.2022 истец направил ответчику заявление (претензия) о выдаче направления на ремонт Транспортного средства или доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа.

19.12.2022 ответчик в ответ на заявление (претензию) от 06.12.2022 письмом № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 26.02.2023г. № в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании страхового возмещения было отказано.

Разрешая заявленные истцом исковые требования к ответчику ПАО «Группа ренессанс страхование», суд учитывает следующее.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового 4 случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно абзацу второму пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 31) страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного 5 происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ). 

Согласно административному материалу по факту рассматриваемого ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Lada Kalina, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, по договору ОСАГО не застрахована.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность участника ДТП ФИО5 на момент ДТП не была застрахована, ответчик ПАО «Группа ренессанс страхование» не обязано выплатить истца страховое возмещение в порядке прямого урегулирования убытков, поскольку истцу необходимо обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику САО «Энергогарант», застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО2

То обстоятельство, что ПАО «Группа ренессанс страхование» ошибочно выплатило истцу страховое возмещение в размере 120947,63 рубля, не подтверждает того, что данный ответчик несет обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ПАО «Группа ренессанс страхование».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Группа Ренессанс страхование», о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.