Дело № 2-426/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001093-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июня 2021 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнений, об обращении взыскания на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, с определением способа реализации имущества - продажа с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что на исполнении в отделении судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства №-ИП о взыскании 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, задолженность по состоянию на 01.04.2021 составляет 110 889, 21 руб. и №-ИП о взыскании 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5, задолженность по состоянию на 01.04.2021 составляет 16 088, 01 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В собственности ответчика имеется 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 14 января 2021 г. был составлен акт о наложении ареста на указанное имущество. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и дополнительно пояснила, что указанные исполнительные производства объединены в сводное, распределение имущества осуществляется в интересах 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, 

<

данные изъяты>., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая необоснованным обращение взыскания на земельный участок, 

<

данные изъяты>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с этим, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 63 указанного Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, и о взыскании 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 Должником ФИО2 добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. Имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, кроме 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не установлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> постановлено взыскивать с ФИО2 

<

данные изъяты> в отношении взыскателя ФИО4 

<

данные изъяты>. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> в отношении взыскателя ФИО4 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлению о расчёте задолженности 

<

данные изъяты> задолженность ФИО2 перед ФИО4 составляла 113 825, 48 руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО6 (ФИО18) Е.С. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО6 (ФИО19) Е.С. 

Постановлением от 31 марта 2021 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное.

25.03.2021 обращено взыскание на заработную плату должника 

<

данные изъяты>.

06.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района от 14.01.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. 

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.01.2019 следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, принадлежащее ФИО2: доля в праве на земельный участок, стоимостью 150 000 руб. 

Согласно сведениям, содержащимся в сводном исполнительном производстве, счета в банковских организациях на ФИО2 не открыты.

В ГИБДД на должника зарегистрировано одно транспортное средство. 

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 23.06.2021 по месту жительства ответчика указанное транспортное средство отсутствует.

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что транспортное средство ему не принадлежало, был зарегистрировано на его имя по просьбе друга, затем разбито и продано, снятие с учёта невозможно по причине утраты документов.

Таким образом, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, учитывая пояснения ответчика об этом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, на праве общей долевой собственности, подлежащими удовлетворению, поскольку действий по своевременному погашению задолженности 

<

данные изъяты> ответчик не предпринимал.

Возражения ответчика ФИО2 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 о необоснованности обращения взыскания на земельный участок, 

<

данные изъяты>, суд отвергает, поскольку обращение взыскания производится лишь на долю должника (1/5), а не на весь земельный участок. Поскольку исполнительное производство является сводным, ведется в интересах двух взыскателей ФИО4 и ФИО5, то и реализация имущества должника производится в интересах каждого 

<

данные изъяты>. Действующее законодательство не содержит ограничений возможности обращения взыскания на долю в имуществе в зависимости от оснований её приобретения.

Кроме того, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п. 63 вышеуказанного Постановления, в случае если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков