Дело №2-77/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года с. Панкрушиха 

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Бесединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» о взыскании долга по договорам поставки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» о взыскании долга по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Муниципальным унитарным предприятием «Теплоцентраль» (далее по тексту МУП «Теплоцентраль) она заключила договор № поставки каменного угля в количестве 

<

данные изъяты> тонн на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по поставке каменного угля она исполнила, поставила в МУП «Теплоцентраль» уголь в количестве 

<

данные изъяты> тонн марки ДР на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «Теплоцентраль» вновь был заключен договор № поставки каменного угля в количестве 

<

данные изъяты> тонн на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день ответчик в соответствии с актом № приема-передачи получил от ФИО1 каменный уголь марки ДР в количестве 

<

данные изъяты> тонн на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком МУП «Теплоцентраль» был заключен договор № на поставку каменного угля в количестве 

<

данные изъяты> тонн на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Свои обязательства ФИО1 исполнила, передав ответчику по акту приема-передачи № каменный уголь марки ДР в количестве 

<

данные изъяты> тонн на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Всего истцом ФИО1 по трем договорам поставки было поставлено каменного угля МУП «Теплоцентраль» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После получения каменного угля по договорам поставки МУП «Теплоцентраль» в счет расчета по договорам передало ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с договорами поставки, срок оплаты поставленного товара определен не был, поэтому истец считает, что к правоотношениям подлежат применению положения ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика МУП «Теплоцентраль» перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой ФИО1 требовала оплатить долг по договорам поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии МУП «Теплоцентраль» передало ФИО1 в счет расчета по договорам 

<

данные изъяты> рублей. Ответа не претензию не последовало, оплата за поставленный уголь в полном размере не произведена.

В соответствии со ст.307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просит взыскать с ответчика МУП «Теплоцентраль» оставшуюся сумму долга по договорам поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика директор МУП «Теплоцентраль» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и заявил, что признает исковые требования добровольно и последствия принятия судом признания иска он понимает. Просил предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного решения.

Письменное заявление ответчика о признании иска находится в материалах гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд считает требования истца ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 70 копеек.

Ходатайство представителя ответчика о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, суд не удовлетворяет, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исходя из содержания ст. 203 ГПК РФ основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Представление ответчиком в суд справки о размере кредиторской задолженности является недостаточным основаниям для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, поскольку она не в полной мере отражает материальное положения юридического лица и отсутствие у него возможности исполнить решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в пользу ФИО1 долг по договорам поставки каменного угля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля 70 копеек. Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи ______________________А.В. Акиньшин 

Секретарь суда 

Панкрушихинский районный суд 

Алтайского края 

_______________________Ю.Н. ФИО4 

(Инициалы, фамилия) 

"__" _____________ 20__ г