Дело ........

УИД: 26RS0........-41

Решение

 

Именем Российской Федерации

ст. К. 21 октября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ......... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов ........, ........, ........, ........ на общую сумму 49 995 рублей. Общество предоставило кредиты заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

......... Общество передало право требования по данным задолженностям по договору цессии ........ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое затем передало право требования по договору ........-ЦАСК истцу.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ ........ от ......... требования, вытекающие из нескольких договоров не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 115 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам ........, ........, ........, ........ за период с ......... по ......... в размере 98 504,25 рубля, из которых 45 603,14 рублей – сумма основного долга по договорам: 13 682,31 рубля +13 682,31 рубля + 13 682,31 рубля +4 556,21 рублей. Сумма процентов в размере 52 901,11 рубль, которая складывается из сумм: 15 871,95 рубль +15 871,95 рубль + 15 871,92 рубль + 5 285,35 рублей. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не имеется.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии сост. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от ......... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от ......... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Законом «Об электронной подписи».

Согласно ст. 1 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Пунктом 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» предусмотрена возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подп. 1 абз. ст. 2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу со ст. 9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» от ......... № ЮР-01-03/30506-К на запрос, абонентский номер + 

<

***> с ......... и по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, ......... года рождения.

Учитывая изложенное, суд считает факт подписания ФИО1 вышеназванных договоров, установленным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... ООО МФК «Эйрлоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ......... Согласно договору сумма займа составила 15 000 рублей, полная стоимость займа 292 % годовых, 14 058,63 рублей, срок займа 6 месяцев, количество платежей – 12. 

......... ООО МФК «Эйрлоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ......... Согласно договору сумма займа составила 15 000 рублей, полная стоимость займа 292 % годовых, 14 058,63 рублей, срок займа 6 месяцев, количество платежей – 12.

......... ООО МФК «Эйрлоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ......... Согласно договору сумма займа составила 15 000 рублей, полная стоимость займа 292 % годовых, 14 058,63 рублей, срок займа 6 месяцев, количество платежей – 12.

......... ООО МФК «Эйрлоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ......... Согласно договору сумма займа составила 15 000 рублей, полная стоимость займа 292 % годовых, 14 058,63 рублей, срок займа 6 месяцев, количество платежей – 12.

В соответствии с договорами потребительских займов баталов Ш.Ш. получил 4 кредита в размере 60 000 рублей, что подтверждается информацией об успешных операциях по платежам, совершенных в системе Бест2пей по поручению МФК «ЭйрЛоанс» (ООО). 

Таким образом, общество своевременно в полном объеме выполнило обязательства согласно условиям договоров, заключенных с ответчиком, а ответчик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Ответчик выплаты в счет погашения займов осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договорам.

......... заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ........ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Асколон», в рамках которого, права требования по договорам потребительских займов ........, ........, ........, ........ от ......... переданы новому кредитору - ООО ПКО «Асколон», что подтверждается копией договора уступки прав требований ........ от ........., а также выпиской из приложения перечня уступаемых прав требований к договору цессии, реестром должников, платежным поручением ........ от .........

......... заключен договор уступки прав требования (цессии) ........-ЦАСК между ООО ПКО «Асколон» и ООО «СФО Стандарт», в рамках которого, права требования по договорам потребительских займов ........, ........, ........, ........ от ......... переданы новому кредитору - ООО «СФО Стандарт», что подтверждается копией договора уступки прав требований ........-ЦАСК от ........., а также реестром уступаемых прав, платежным поручением ........ от .........

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 62 (ред. от .........) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 115 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, в данном гражданском деле истец воспользовался правом, соединив в одном заявлении несколько требований, и за вынесением судебного приказа к мировому судье не обращался. 

На дату рассмотрения дела по существу в материалы дела не представлено доказательств факта оплаты задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены и образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В связи с тем, что ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением ........ от ........., а также почтовые расходы в сумме 91,20 рубль, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от .........

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 шидаевича, ......... года рождения, уроженца ......, паспорт гражданина РФ 0714 ........, зарегистрированного по адресу: ......, К. ...... пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН 

<

***>, ОРГН 1217200018133, задолженность по договору потребительского займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 29 554,23 рублей, из которых: 13 682,31 рубля – основной долг, 15 871,92 рубля – проценты; задолженность по договору потребительского займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 29 554,23 рублей, из которых: 13 682,31 рубля – основной долг, 15 871,92 рубля – проценты; задолженность по договору потребительского займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 29 554,23 рублей, из которых: 13 682,31 рубля – основной долг, 15 871,92 рубля – проценты; задолженность по договору потребительского займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 9 841,56 рублей, из которых: 4 556,21 рублей – основной долг, 5 285,35 рублей – проценты; а всего 98 504,25 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 91,20 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через К. районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено .........