56RS0023-01-2025-002576-81 № 1-245/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Иванниковой В.А., 

защитника – адвоката Егоровой Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Казахстан, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 26.05.2025, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, находясь в городе Шымкент Республики Казахстан, незаконно приобрел за денежную сумму в размере 20 000 рублей у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии ВВ № от 03.07.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией своего лица, предоставляющее право на управление транспортными средствами, категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,СЕ1», которое с указанного времени умышленно, незаконно хранил и перевозил в целях использования в автомобиле «ИВЕКО» («IVECO»), государственный регистрационный номер «№» («№»).

28.05.2025 ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации и с указанного времени действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, в нарушении статьи 25 Федерального закона № 196 - ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», согласно которой право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно хранил и перевозил в целях использования в автомобиле «ИВЕКО» («IVECO»), государственный регистрационный номер «№» («№»), поддельное водительское удостоверение серии ВВ № от 03.07.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией своего лица, предоставляющее право на управление транспортными средствами, категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,СЕ1», до 00 часов 13 минут 29.05.2025.

29.05.2025 в 00 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем «ИВЕКО» («IVECO»), государственный регистрационный номер «№» («№») с полуприцепом «Хендрик» («Hendrikc»), государственный регистрационный номер «№» («№»), был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское», на открытом участке местности в 40 метрах в северном направления от здания стационарного поста ДПС км. 260+000 автомобильной дороги М5 «Урал» Москва — Рязань — Пенза — Самара — Уфа - Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск») для проверки документов, и во исполнение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часов 11 минут 29.05.2025, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, а именно водительское удостоверение серии ВВ № от 03.07.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, категории «В,С,ВЕ,СЕ,В1,С1,СЕ1», умышленно предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» вышеуказанное водительское удостоверение, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами, тем самым умышленно, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение серии ВВ № от 03.07.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» старшим лейтенантом полиции М.К.А. в 01 час 30 минут 29.05.2025 в помещении стационарного поста ДПС км. 260+000 автомобильной дороги М5 «Урал» Москва — Рязань — Пенза — Самара — Уфа - Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск») у ФИО1 протоколом 56 АИ 0169179 изъятия вещей и документов от 29.05.2025 было изъято водительское удостоверение серии ВВ № от 03.07.2021, у которого, согласно заключению эксперта № Э5/138 от 19.06.2025, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Казахстан, изображения лицевой и обратной сторон выполнены способом струйной печати.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет высшее образование, официально не трудоустроен, неофициально работает грузчиком и строителем в различных организациях по устному договору, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на динамическом наблюдении больных с психическими поведенческими расстройствами не состоит, на динамическом наблюдении наркологических больных не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие трех малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, подсудимому не могут быть назначены наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, кроме того в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином и не имеет место жительства на территории Российской Федерации, проживает в Республике Казахстан. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие трех малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа в доход государства. 

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого и членов его семьи, при этом с учетом материального положения подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, учитывая, что ФИО1 является гражданином Республики Казахстан и проживает на территории иностранного государства, суд также считает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 12 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 2500 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: МУ МВД России «Орское», Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН: 

<

***>; КПП — 561001001; ОКТМО — 53701000 лицевой счет — 

<

***>; р/сч 

<

***>; Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. ОРЕНБУРГ; БИК 015354008; Счет: 40102810545370000045, КБК 18811603127019000140, УИН: 18855625010100003000.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан ВВ № от 03.07.2021 на имя ФИО1, протокол 56АИ № 0169179 изъятия вещей и документов от 29.05.2025, копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2025; копия протокола 56 ВА 939243 об административном правонарушении от 25.05.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай