Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. 

при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации поселка Кошурниково о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, на 1/2 доли в порядке приватизации, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации поселка Кошурниково о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, на 1/2 доли в порядке приватизации квартиры 

<

адрес>.

В исковом заявлении указано, что в 1987 году организация «Саянлес» представила своему работнику ФИО4 квартиру в двухквартирном жилом доме по 

<

адрес> на состав семьи из пяти человек: жену ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В 1989 году ФИО4 умер, на момент смерти квартира не была приватизирована. 29 декабря 1992 года в порядке приватизации указанная квартира передана в общую собственность ФИО5 и ФИО1, договор о передаче квартиры в собственность не сохранился.

Согласно технического плана помещения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 2 октября 2015 года и выписки из государственного кадастра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 5 ноября 2015 года квартира по 

<

адрес> общей площадью 75,1 квадратных метров кадастровой стоимостью 593889,99 рублей имеет кадастровый номер №.

Решением малого Совета Кошурниковского поселкового Совета народных депутатов от 3 апреля 1992 года №54 «О передаче земельных участков в личную собственность гражданам поселка» земельный участок площадью 0,05 га по 

<

адрес> представлен ФИО5 в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельство №612).

Истцы являются детьми наследодателя ФИО5, после смерти которой своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, имеются основания для признания за истцами права собственности на принадлежащую ФИО5 долю в спорной квартире в порядке наследования в равных долях: за ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в равных долях, по 1/6 доли.

Факт владения на праве собственности квартирой ФИО1 на основании приватизации жилого помещения в размере ? доли подтвержден сообщением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю. Поэтому размер доли истцов в праве собственности на квартиру составляет: у ФИО1 2/3 доли (1/2 на основании приватизации и 1/6 на основании наследования), у ФИО2 1/6 доли на основании наследования, у ФИО3 1/6 доли на основании наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (телефонограммы от 12 мая 2017 года).

Ответчик, Администрация поселка Кошурниково уведомлена электронной почтой 12 мая 2017 года, представитель в судебном заседании не участвовал.

Третьи лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Курагинский отдел Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО8 уведомлены по электронной почте 12 мая 2017 года.

Третье лицо ФИО9 уведомлялась по месту регистрации дважды: на 11 мая 2017 года (заказное письмо № 11008058, возвращено за истечением срока хранения); на 1 июня 2017 года (заказное письмо №12004516, возвращено за истечением срока хранения).

В силу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по вышеуказанным основаниям (неполучение корреспонденции по месту жительства и возврат ее с отметкой об истечении срока хранения) является волеизъявлением гражданина, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных лиц.

Оценив доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Возможность установления юридических фактов предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (ч. 2 ст.264 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт владения на праве собственности квартирой ФИО1 на основании приватизации жилого помещения подтвержден сообщением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю №151 от 26 апреля 2017 года, из которого следует, что согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений квартира по 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО5 и ФИО1 на основании договора на передачу квартир в личную собственность граждан от 29 декабря 1992 года.

Решением малого Совета Кошурниковского поселкового Совета народных депутатов от 3 апреля 1992 года №54 «О передаче земельных участков в личную собственность гражданам поселка» земельный участок площадью 0,05 га по улице 

<

адрес> представлен ФИО5 в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельство №612).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 3.1 вышеуказанного Закона в случае смерти одного из участников общей собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курагинского отделения следует, что зарегистрировано право собственности по договору на передачу квартир в собственность граждан от 29.12.1992 г. на квартиру 

<

адрес> за ФИО5, ФИО1, правоустанавливающие документы в инвентарном деле отсутствуют.

По сообщению Администрации Курагинского района в документах архивного фонда Р-111 «Кошурниковский поселковый Совет народных депутатов и его исполнительный комитет» договора от 29.12.1992 года «О передаче и продаже квартиры в личную собственность граждан» на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не обнаружено.

Учитывая, что один из участников совместной собственности ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № и актовой записью о смерти № 1301, следует признать доли собственников, включая умершую, равными, в размере 1/2. 

Принимая во внимание, что правоустанавливающий документ в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и в архивном фонде Курагинского района не обнаружен, истцом ФИО1 не сохранен (в момент приватизации находился в несовершеннолетнем возрасте), регистрация права собственности ФИО1 возможна лишь на основании судебного решения, поэтому следует признать право собственности ФИО1 на основании приватизации на ? доли квартиры.

Согласно кадастрового паспорта от 05 ноября 2015 года квартира 

<

адрес> площадью 75,1 квадратных метров имеет кадастровый номер №. 

Из справки, выданной нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайской нотариальной палаты, следует, что наследниками имущества ФИО5, умершей 09 августа 1914 года, являются её сын ФИО1, ее дочери ФИО2, ФИО3.

Учитывая, что наследники своевременно приняли наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства в сентябре-декабре 2014 года, следует признать право собственности истцов на основании наследования на квартиру 

<

адрес>.

Факт родственных отношений между истцами и наследодателем ФИО5 подтвержден свидетельствами о рождении истцов, в которых в графе «мать» указана ФИО5, изменение фамилии на фамилию Гольц и ФИО2 подтверждены свидетельством о заключении брака и справкой отдела регистрации актов гражданского состояния города Усть-Каменогорска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что Администрацией поселка Кошурниково какие-либо права истцов не нарушались, обращение с иском в суд не связано с незаконностью действий Администрации п.Кошурниково, а связано с утратой собственниками правоустанавливающего документа (договора приватизации), с необходимостью выдела доли умершего собственника в судебном порядке, в требовании о взыскании компенсации судебных расходов с Администрации п.Кошурниково следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на основании приватизации на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью 75,1 квадратных метров с кадастровым номером №. 

Признать право собственности ФИО1 на основании наследования после смерти матери ФИО5, умершей 09 августа 2014 года в г. Барнауле Алтайского края на 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью 75,1 квадратных метров, с кадастровым номером №. 

Признать право собственности ФИО2 на основании наследования после смерти матери ФИО5, умершей 09 августа 2014 года в г. Барнауле Алтайского края на 1/6 доли квартиры по адресу: Российская 

<

адрес>, общей площадью 75,1 квадратных метров, с кадастровым номером №. 

Признать право собственности ФИО3 на основании наследования после смерти матери ФИО5, умершей 09 августа 2014 года в г. Барнауле Алтайского края на 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> общей площадью 75,1 квадратных метров, с кадастровым номером №. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд Красноярский краевой суд через суд, вынесший решение. 

СУДЬЯ: