Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Козловка 

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Когай М.К., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гурьева А.М., действующего на основании удостоверения 

<

число> и ордера 

<

число>-н от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 хранил с целью сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации. 

Преступление он совершил в с. Байгулово Козловского района Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном законом порядке предприятием Гознак Российской Федерации, а их изготовление, подделка, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт являются уголовно- наказуемым деянием, имея цель личной наживы и извлечения материальной выгоды, нарушая порядок урегулирования денежного обращения в Российской Федерации, предусмотренной частью 2 ст. 15 и ст. 78 Конституции Российской Федерации, достоверно зная, что найденный им в один из дней декабря 2006 года возле магазина «Северное Сияние» в 

<

адрес> денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии аг №1240408 является поддельной денежной купюрой, с целью реализации преступного умысла по сбыту заведомо поддельной купюры, осуществляя незаконное хранение поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, около 18 часов 02 декабря 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ путем оплаты за приобретаемые продукты питания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Сахарок», принадлежащий ООО «Ракурс Инвест», расположенный в 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, и в указанном магазине, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение продавца- кассира ФИО5 относительно подлинности банковского билета, используя в качестве средства оплаты заведомо поддельный банковский билет, имеющий существенные сходства по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, сбыл путем передачи для оплаты за приобретенные 3 пачек сигарет «Оптима Ред» стоимостью 74 руб. за одну пачку на сумму 222 руб., 1 бутылку водки «Хамар Ял» емкостью 0,7л стоимостью 304 руб., 1 бутылку лимонада «Дай 5 со вкусом тархуна» объемом 1,5 л стоимостью 24,3 руб., 1 бутылку вина «Портвейн 777» объемом 0,7 л стоимостью 74,4 руб., 1 брикет масла сливочного «Крестьянское» весом 180 гр. стоимостью 103,5 руб., 2 рулона твердой туалетной бумаги «Сыктывкарская» стоимостью 9,5 руб. за 1 рулон на сумму 19 руб., сахарный песок весом 1 кг 854 гр. на сумму 52,8 руб., мороженое «Для Вас» со вкусом вишни в пластмассовом ведре весом 450 гр. стоимостью 106,3 руб., всего на общую сумму 906,3 руб., ФИО5 поддельный банковский билет Центрально банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, изготовленный не производством ФГУП «Гознак», а ФИО5, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно его истинных преступных намерений, передала ему в качестве сдачи денежные средства в размере 4093, 7 руб., после чего ФИО2 с денежными средствами в сумме 4093,7 руб. и продуктами питания, приобретенными поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5000 руб., скрылся с места происшествия, то есть преступными действиями ФИО2 причинил ущерб основам экономической безопасности и финансовой устойчивости Российского государства.

Подсудимый ФИО2, до судебного заседания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддержавший данное ходатайство в ходе особого порядка судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, с доводами, приведенными в обвинительном заключении, согласился, доказательства стороны обвинения признал законными и допустимыми. 

Защитник Гурьев А.М. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Прокурор Когай М.К. считал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), протоколом явки с повинной, показаниями подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, заключением судебной технико- криминалистической экспертизы. 

Оценив представленные доказательства, с учетом согласия подсудимого ФИО2, его защитника и государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит обоснованным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и, считая вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств. 

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с престарелой матерью, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся, на профилактическом учете в ОМВД России по Козловскому району не состоящий, по месту жительства характеризуется как участвующий в общественных мероприятиях, с соседями не конфликтующий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении преступления, добровольную его явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, его отношения к содеянному, наличия у нее постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание наличие постоянного места жительства, отсутствие постоянного места работы и дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вещественное доказательство по делу: отрезок кассовой ленты, на котором распечатаны два кассовых чека от 02.12.2017г. ООО «Ракурс- инвест», подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и суда, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство- отрезок кассовой ленты, на котором распечатаны два кассовых чека от 02.12.2017г. ООО «Ракурс- инвест» уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е. А. Огородникова