21.08.2017г. Дело 2-3255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

при секретаре Лещевой К.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (автокредит) № на сумму 1 136 000 (один миллион сто тридцать шесть тысяч) руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 15,9% годовых, с залогом автомашины Porsche Cayenne GTS, 2008 года выпуска, №, цвет золотистый.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. 

В соответствии условиями кредитного договора сумма кредита зачислена на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора, в связи образовалась задолженность в размере 439 232,99 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с него кредитной задолженности в размере 439 232,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 405 557,92руб., задолженность по процентам 33 675,07 руб., взыскании госпошлины в размере 7 592,33 руб. и 6 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль -, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 962 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, получение корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения сторонами договора автокредита, с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

При заключении договора о залоге оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в 1 680 000 руб.

Истцом при обращении в суд определена стоимость автомашины Porsche Cayenne GTS, 2008 года выпуска, №, цвет золотистый в размере 962 000 руб. Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ МВД РФ по СПб и ЛО Управления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственником залоговой автомашины является ответчик.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) ( п.1 ст.334 ГКРФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п.1 ст.346 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367)

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ (ред. от 23.05.2016)).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, что согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Поскольку банком заявлено требование о начальной продажной цене заложенного автомобиля, в связи с обращением на него взыскания суд, в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, вправе определить такую цену.

По договору залога транспортного средства в залог банку было передано спорное транспортное средство, залоговой стоимостью 1 680 000 руб. 

Поскольку ТС уже длительное время эксплуатируется ответчиком, суд полагает возможным установить начальную продажную цену залогового автомобиля в размере в размере 962 000 руб. согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, его денежное обязательство не является незначительным, а размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика составлял 439 232,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 405 557,92руб., задолженность по процентам 33 675,07 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомашину Porsche Cayenne GTS, 2008 года выпуска, №, цвет золотистый автомобиль путем её реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 962 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 592,33 руб. (7 592,33 руб. + 6 000 руб.).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348-350, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 439 232,99 руб. и уплаченную истцом госпошлину – 13 592,33 руб., всего – 452 825,32руб. (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 32 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Porsche Cayenne GTS, 2008 года выпуска, №, цвет золотистый, путем её реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 962 000 руб. (девятьсот шестьдесят две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.