дело № 2 - 1472/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В., 

при секретаре Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Публичного акционерного общества Страховая Компания (ПАО СК) «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что 25 августа 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ГКУЗ Тверской области ТОКПТД, автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер 

<

***>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор серии №), постольку страховщик в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» выплатил потерпевшим ГКУЗ Тверской области ТОКПТД страховое возмещение в размере 17523 рубля 45 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 страховое возмещение в размере 120 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего 137 523 рубля 45 копеек. Согласно имеющимся документам ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 137 523 рубля 45 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3950 рублей 47 копеек.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 08.08.2017 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ. не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по существу иска суду не представил. 

Представитель третьего лица ГКУЗ Тверской области ТОКПТД в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в силу ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо ЗАО «ГУТА-Страхование» будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направило. 

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношения) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, страховая компания праве требовать возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения со страхователя или иного лица, ответственность которого была застрахована (причинителя вреда), при наличии оснований прямо предусмотренных в законе.

ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, изменениями, вносимыми в УСТАВ ПАО «Росгосстрах».

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 25.08.2014 в 12 часов 58 минут в 

<

адрес> участием с участием автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ГКУЗ Тверской области ТОКПТД, автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 произошло по вине водителя ФИО1 Причиной ДТП является нарушение водителем Kia Rio ФИО1 п.п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери от 24.10.2014, вступившего в законную силу 11.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. 

С учетом изложенного, следует признать, что ФИО1 при управлении транспортным средством и совершении 25.08.2014 дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у истца на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1

В связи с ДТП 25.08.2014 ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ГКУЗ Тверской области ТОКПТД, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 29.08.2014. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ Тверской области ТОКПТД было выплачено страховое возмещение в сумме 17 523 рубля 45 копеек. Сумма страхового возмещения установлена на основании расчета ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшему ФИО4, на основании его заявления от 27.08.2014 и претензии от 05.11.2015, выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика в сумме 120 000 рублей. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец ПАО СК «Росгосстрах» возместил потерпевшим в ДТП, имевшем место 25.08.2014, убытки: ГКУЗ Тверской области ТОКПТД в сумме 17 523 рубля 45 копеек, ФИО4 в размере 120 000 рублей, а всего - 137 523 рубля 45 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку виновником ДТП, произошедшего, 25 августа 2014 года является ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, постольку у истца ПАО СК «Росгосстрах», как у лица возместившего вред ГКУЗ Тверской области ТОКПТД и ФИО4, возникло право обратного требования (регресса) с ответчика.

Доказательств добровольного возмещения ФИО1 истцу ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба после получения от последнего претензии от ДД.ММ.ГГГГ № суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 523 рубля 45 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, требование истца в части возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 3950 рублей 47 копеек, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 137 523 рубля 45 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3950 рублей 47 копеек, всего 141 473 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017