РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 год г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре Понкратьевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» и просит суд признать отказ ответчика возвратить платеж за страхование незаконным; взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства уплаченные за страхование в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802,85 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 1 500 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме 640 000 рублей под 16% годовых на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора истец подал в банк заявление на включение в число участников программы страхования, с оплатой в размере 96 000 рублей, которая состоит из 19 200 рублей комиссия банка, 76 800 рублей расходы банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в банк заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной за страхование суммы в размере 96 000 рублей, однако получил отказ, считает, что действия банка по отказу в возвращении платы за страхование являются незаконными и ущемляют права истца, как потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель истца ООО «Финэкспертъ 24», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Третьи лица ООО СК «ВТБ Страхование» и Центральный банк РФ (Банк России) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 640 000 рублей, под 16% годовых на срок 60 месяцев.

В заявлении на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, истец выразил добровольное согласие на включение его в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». Страховыми рисками по программе являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

Согласно указанного заявления, заемщик согласился с тем, что плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования 96 000 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к Программе страхования в размере 19 200 рублей (включая НДС) и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 76 800 рублей. 

В данном заявлении также имеется информация о том, что истец уведомлен о том, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Банком обеспечена возможность истца согласия или отказа от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги.

Истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручная подпись в заявлении подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования. В заявлении истец выразил согласие быть застрахованным лицом по указанной выше программе страхования и подтвердил, что участие в программе страхования является добровольным.

Действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, а истец не представил доказательств, в обоснование своих доводов.

В свою очередь из материалов дела следует, что ответчик при заключении и исполнении кредитного договора действовал в полном соответствии с действующим законодательством, не нарушая прав истца, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушения прав ФИО1, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова