Дело № 2а-797/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 06 ноября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Малоземовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 Владимирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п. 1 ст.23, ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации он обязан уплачивать законно установленные налоги.

На должника, согласно данным полученным Налоговым органом, на основании ст. 85 Налогового кодекса РФ зарегистрировано:

1. Транспортное средство: 

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

2.Имущество: 

- жилые дома, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- деревообрабатывающий цех с телятником, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- коровник, адрес: 

<

адрес> кадастровый номер №, Площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- производственная база, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание кормоцеха, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание цыплятника, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание гаража, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание котельной, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- воздушная линия электропередач 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание инкубатора, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер № площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- здание склада кормов, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание (столовая, контора, яйцесклад, санпропускник), адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- пристройка к гаражу, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации пава ДД.ММ.ГГГГ;

- водопровод, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- канализация, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- тепловые сети, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- цех забоя, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- артскважина, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- пометохранилище, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

3. Земельный участок:

- земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.358, 359 Налогового Кодекса РФ, ст. 6, 9 Закона Владимирской области "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" № 119-03 от 27.11.2002 г. налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 в размере 2 158,00 руб.

В соответствии со ст. 23, ст. 400, ст. 401 Налогового Кодекса РФ и ст. 1,5 Закона РФ № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г., должнику начислен налог на имущество за 2014-2016 с учетом перерасчета 237 433,00 руб. Срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2014-2016 с учетом перерасчета 20 531,00 руб. Срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,46 руб.

В порядке ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам и пени. Мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с должника вышеуказанной задолженности. Поскольку от должника поступило возражение относительно вынесенного судебного приказа, то определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила частично.

На основании вышеизложенного, административный истец просил Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 184 079,64 руб., пеня в размере 51,46 руб., на общую сумму 184 131,10 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела, извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как у него в собственности находится следующее имущество:

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание кормоцеха, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание цыплятника, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание гаража, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание котельной, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- воздушная линия электропередач 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание инкубатора, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание птичника №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- здание склада кормов, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание (столовая, контора, яйцесклад, санпропускник), адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- пристройка к гаражу, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации пава - ДД.ММ.ГГГГ;

- водопровод, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- канализация, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- тепловые сети, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- цех забоя, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- артскважина, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- пометохранилище, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог и налог на имущество на объекты недвижимости находящиеся и находившиеся в собственности административного ответчика на территории Нижегородской области, а также транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрированный на территории Нижегородской области, налоговым органом ко взысканию не предъявляются.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ определением Володарского районного суда Нижегородской области в связи с отказом административного истца от административного иска, прекращено административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Нижегородской области задолженности в общей сумме 46 486,81 рублей, в том числе по земельному налогу за 2014-2016 годы (за земельные участки находящиеся на территории Нижегородской области) в общей сумме 15 774,85 рублей, в том числе по налогу 15 689,60 рублей, по пени 85,25 рублей, по налогу на имущество за 2014-2016 годы (за недвижимое имущество находящееся на территории Нижегородской области) в общей сумме 30 711,96 рублей, в том числе по налогу в сумме 30 546 рублей, по пени 165,96 рублей. Основанием для взыскания данных налогов, как и в настоящем деле, являлось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области отказалась от административного иска в связи с отсутствием задолженности по взыскиваемым налогам, в том числе по земельному налогу за земельные участки находящиеся на территории Сокольского района Нижегородской области, право требование которого было передано Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области от Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области, о чем в материалах административного дела № имеется соответствующее уведомление от заинтересованного лица от Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области. Транспортный налог за 2016 годд за автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на территории Нижегородской области, налоговым органом ко взысканию не предъявлялся поскольку был оплачен административным ответчиком добровольно до обращения в суд. К участию в деле № в качестве заинтересованного лица была привлечена Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области – административный истец по настоящему делу. 

Административным истцом ФИО1 был начислен налог на имущество находящееся на территории г. Вязники Владимирской области за 2014-2016 года с учетом перерасчета в размере 237 433 рубля, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 по почте. 

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, административному ответчику были начислены пени на недоимку по налогу в размере 455 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 184 079 рублей 64 копейки, и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 455 рублей 60 копеек, а всего 184 535 рублей 24 копейки, которые административным ответчиком не уплачены.

В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по налогу и пени в срок, указанный в требовании, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области мировой судья судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 184 079,64 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 51,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области в связи с поступившими возражениями ФИО1 вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Как ранее установлено судом, административный истец направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц находящееся на территории г. Вязники Владимирской области в размере 184 079 рублей 64 копейки, и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 455 рублей 60 копеек, а всего 184 535 рублей 24 копейки, которые административным ответчиком не уплачены.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ФИО1 исполнена не была. Доказательств уплаты недоимки по пени за указанный период на момент вынесения решения суда в добровольном порядке, административный ответчик не представил.

Вместе с тем, мировой судья судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № по заявлению административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, находящееся на территории г. Вязники Владимирской области за 2015 год в размере 56 220 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 374,80 рублей. Данный приказ не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был направлен в Володарский РОСП УФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела № по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области о взыскании задолженности по налогам с ФИО1. 

Таким образом, административный истец по настоящему делу просит повторно взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, находящееся на территории г. Вязники Владимирской области, за 2015 год в размере 49 701 рубль, с учетом перерасчета налога на имущество за 2015 год на основании внесенных Федеральным законом от 04.10.2014 года №284-ФЗ изменений в ст. 408 НК РФ, а также в связи с изменением примененной ставки налога с 0,5 на 0,2 по имуществу с кадастровыми номерами № и №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство административным истцом не отрицается, что подтверждается ответом административного истца на запрос суда №. Одновременно с этим административный истец полагает, что поскольку на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа задолженность по лицевой карточке налогоплательщика отсутствовала и взысканий по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не производилось, настоящее административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 в том числе за 2015 год предъявлено с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд полагает, что данная позиция административного истца является ошибочной, основана на неверном толковании норм права. Факт не предъявления судебного приказа в службу судебных приставов до настоящего времени, не свидетельствует о невозможности его предъявления в последующем.

Учитывая, что налог на имущество ФИО1 находящееся на территории г. Вязники Владимирской области за 2015 год уже был взыскан ранее, то в удовлетворении административных исковых требований о взыскании суммы налога на имущество за 2015 год предъявленной в настоящем деле в размере 49 701 рубль следует отказать.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению частично в размере 134 430 рублей 10 копеек, в том числе по налогу на имущество в размере 134 378 рублей 64 копейки по пени в размере 51 рубль 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный ответчик при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 3 888 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владимирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в общей сумме 134 430 рублей 10 копеек, в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 134 378 рублей 64 копейки, по пени в размере 51 рубль 46 копеек.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 49 701 рубль - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 888 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года