Дело № 1-339/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дорошенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

Так, она 03 августа 2018 года в период с 20.35 по 20.48 часов, имея в распоряжении банковскую карту банка «Газпромбанк» (АО) №, имеющую расчетный счет №, оформленную на имя В., которая осталась в ее распоряжении после смерти последнего 31.07.2018, сообщившим ей ранее пин-код от нее, а также достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на данном расчетном счету ей не принадлежат, - тайно, умышленно, из корыстных побуждений с указанного расчетного счета совершила хищение денежных средств на общую сумму 18 973, 25 рублей, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области, что выразилось в снятии денежных средств в общей сумме 18 900 рублей суммами 18 500 рублей и 400 рублей в банкомате «Газпромбанк» АТМ № 401192 по ул. 30 Лет Победы, 7 в г. Томске в указанный день в период с 20.35 по 20.41 часов и в перечислении посредством того же банкомата денежных средств в сумме 73,25 рублей на абонентский номер телефона +№ оператора связи ПАО «Вымпелком», которым пользуется ее сын – Б. В результате указанных действий подсудимой Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области причинен ущерб на сумму 18 973, 25 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что 31.07.2018 умер ее супруг В., и на ней остались все расходы по кредиту, взятому незадолго до этого на ремонт квартиры. Для погашения задолженности, а также для похорон супруга, состоявшихся 03.08.2018, она у знакомых взяла в долг денег. В тот же день (03.08.2018) на банковскую карту супруга банка «Газпромбанк» пришли деньги – пенсия, о чем она узнала из смс-сообщения, поступившего на номер его телефона. Зная пин-код, она 03.08.2018 после поминок, допускает, что в период с 20.35 до 20.48 часов, - с банкомата в магазине «Абрикос» сняла 18 900 рублей суммами 18 500 и 400 рублей, а также на номер телефона сына Б. перевела 73,25 рублей. О том, что ее действия были незаконны, на тот момент не подумала. Всю похищенную сумму денег возместила.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, представитель потерпевшего А. в судебном заседании показала, что работает в должности начальника отдела выплаты в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области. Пенсия является собственностью РФ и начисляется пенсионеру за текущий месяц, при этом ее выплата прекращается в месяц, следующий за месяцем, когда наступила смерть пенсионера. Всем пенсионерам, получающим пенсию на счет, открытый в АО «Газпромбанк» в г. Томске, денежные средства поступают на банковскую карту 5-числа каждого месяца, однако 05.08.2018 был выходным днем и, согласно правилам выплаты, в августе 2018 года они поступили 03-го числа. Так, В. пенсия за август 2018 года в размере 18 973, 84 рублей поступила на его карту 03.08.2018. 09.08.2018 из органа ЗАГС поступила информация о его смерти, в связи с чем в АО «Газпромбанк» был направлен запрос о возврате перечисленных денежных средств, на что был получен ответ об остатке на счету денежных средств в размере 59 коп. Установить лицо, снявшее с карты денежные средства, не представилось возможным, в Пенсионном фонде сведений о родственниках пенсионеров нет, в связи с чем было принято решение обратиться в полицию. На настоящий момент ущерб полностью возмещен подсудимой ФИО1 и претензий к ней не имеется.

Свидетель Б. – сын подсудимой ФИО1 в судебном заседании дал показания, схожие с показаниями последней в известной ему части, указав на то, что она снимала денежные средства и переводила деньги на абонентский номер его телефона № +№ в его присутствии. Подтвердил, что после смерти отца у матери остались кредитные обязательства в размере около 100 000 рублей.

Свидетель Г. – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска на предварительном следствии показал, что в ходе осуществления своих должностных обязанностей была получена информация о том, что ФИО1 может быть причастна к хищению денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя В. По данному факту 09.04.2019 было возбуждено уголовное дело. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что после смерти ее супруга В. 31.07.2018 ему на банковскую карту поступила пенсия за август 2018 года, которую она сняла с его карты, в содеянном раскаялась, вину признала, принесла явку с повинной (л.д.75-76).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области от 21.03.2019 о преступлении по обстоятельствам, изложенным в своем допросе представителем потерпевшего А. (л.д.15-16);

- копией решения ГУ-УПФР в г. Томск (Советский) о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 28.07.2017, согласно которому у В. общий размер страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты составил 18 216, 36 рублей (л.д.42);

- копией распоряжения о перерасчете размера пенсии от 29.07.2018 № 190000012522, согласно которому с 01.08.2018 размер пенсии В. составил 18 973, 84 рублей (л.д.44);

- копией заявления В. от 16.11.2017 о доставке пенсии на счет №, открытый в АО «Газпромбанк» (л.д.19);

- копией справки о смерти № 4067 от 02.08.2018, согласно которой смерть В. зафиксирована 31.07.2018 (л.д.20);

- копией решения ГУ-УПФР в г. Томск № 180000031586 от 06.08.2018 о прекращении выплаты пенсии в отношении В. (л.д.21);

- копией истории выплаты страховой пенсии по старости В. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, согласно которой за август 2018 года через кредитную организацию – АО «Газпромбанк» была перечислена денежная сумма в размере 18 973, 84 рублей (л.д.22);

- копией запроса ГУ-УПФР в г. Томск в АО «Газпромбанк» от 09.08.2018 о возврате пенсии за август 2018 года в сумме 18 973, 84 рублей, перечисленной на счет пенсионера В., в виду его смерти 31.07.2018, - а также ответом на данный запрос от 23.08.2018 о невозможности такого возврата в связи с тем, что остаток денежных средств по счету составляет 59 коп. (л.д.23, 24);

- копией протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 24.01.2019 № 221П (31), согласно которому УПФР в г. Томск (Советский) выявлен факт излишней выплаты пенсии В. за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 18 973, 84 рублей (л.д.25-26);

- выпиской по счету банковской карты с 01.08.2018 по 31.08.2018, согласно которой 03.08.2018 в период с 16.35 по 16.48 (мск) были сняты денежные средства в сумме 18 500 и 400 рублей, а также переведено 73,25 рублей на абонентский номер сотового оператора «Билайн» (л.д.29);

- копией Положения о ГУ-УПФР в г. Томск, в котором изложены функции Управления, в том числе по установлению страховых пенсий (л.д.35-40);

- протоколом осмотра вышеуказанных документов пенсионного дела на В. (л.д.46-51);

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, - помещения торгового магазина «Абрикос» по ул. 30 Лет Победы, 7 в г. Томске, в котором установлен банкомат АО «Газпромбанк» (л.д.55-57);

- сведениями АО «Газпромбанк» от 23.05.2019, согласно которым счет банковской карты № открыт на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18.10.2017, к счету эмитирована карта №, - а также приложенной к данным сведениям выпиской по счету, содержание которой аналогично выписке, указанной выше, при этом дополнительно указано на то, что банкомат, через который произошло хищение денежных средств, установлен в здании по ул. 30 Лет Победы, 7 в г. Томске (л.д.78-80);

- сведениями отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, согласно которым 02.08.2018 за № 4067 зарегистрирована смерть В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.82-85);

- протоколом осмотра документов из банка и отдела ЗАГС (л.д.86-88).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора ее признательные показания, показания представителя потерпевшей, свидетелей и письменные материалы дела, поскольку они согласуются между собой, взаимно подтверждаются и дополняют друг друга.

При этом протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.90) суд считает необходимым признать недопустимым доказательством и не класть его в основу приговора, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что при ее взятии обвиняемой разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ и право воспользоваться помощью адвоката, сведения об этом, в том числе соответствующая подпись обвиняемой, а также о том, что явка с повинной принесена в присутствии адвоката, в протоколе явки с повинной отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Судом установлено, что подсудимая, совершая незаконные действия с использованием не принадлежащей ей банковской карты, должна была осознавать противоправность своих действий и их тайность. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, которыми распорядилась подсудимая, находились на банковском счете, открытым на имя ее бывшего супруга, и принадлежали Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем она вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, социально адаптирована, имеет семью, работает, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в своей рабочей деятельности имеет благодарственные письма, имеет заболевания, указанные в выписке из медицинской карты амбулаторного больного № 3528 поликлиники ТНЦ СО РАН (л.д.149), находится в пожилом возрасте (62 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на предварительном следствии дала полные признательные показания, что поспособствовало более оперативному расследованию дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, как установлено судом и следует из показаний подсудимой ФИО1, свидетеля Б. и материалов дела, корыстное преступление совершено подсудимой, являющейся пенсионеркой и у которой после смерти супруга остались долговые обязательства перед банком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ранее не судимой и положительно характеризующейся, ее поведение после совершенного преступления, суд, реализуя закрепленные в статьях 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить в отношении ФИО1 категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения на нее надлежит возложить дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности и материального положения подсудимой суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из пояснений представителя потерпевшего в суде и имеющегося в материалах дела заявления начальника ГУ-УПФ РФ г. Томск Томской области от 08.05.2019 (л.д.71), подсудимой ФИО1 в полном объеме возмещен материальный ущерб, претензии к ней отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В силу положений ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая снижение судом категории совершенного ФИО1 преступления до преступления средней тяжести, данные о ее личности, не имеющей судимостей, ее возраста, состояния здоровья, способствование ею раскрытию и расследованию преступления в купе с явкой с повинной, полное возмещение ею причиненного ущерба, суд полагает возможным освободить ее от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, поскольку перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии в поведении подсудимой ФИО1 именно деятельного раскаяния, вследствие которого она перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: документы из ГУ УФПРФ в г. Томск Томской области, АО «Газпромбанк», Отдела ЗАГС г. Томска и Томской области, - подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденной обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.1 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: документы из ГУ УФПРФ в г. Томск Томской области, АО «Газпромбанк», Отдела ЗАГС г. Томска и Томской области, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 03.08.2019.Опубликовать 26.08.2019.