Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 29 ноября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/2018 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ...... ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен *** (далее - Кредит/Кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 54700 рублей. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от ...... (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору *** от ...... было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 95670,78 рублей, состоящую из: основной долг 53331,33 рублей, проценты 40508,20 рублей, комиссия 1831,25 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором *** уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права и требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору был предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждает подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор *** от ...... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ...... (с момента переуступки права требования) также не производилась на ...... составляет 95670,78 рублей.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1535 рублей. По данному кредитному договору, судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору *** от ...... в сумме 95670,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3070 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно заявлению, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом. От ответчика заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не представлено, как и не представлено доказательств уважительности неявки в суд. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 54700 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке оговоренных в условиях договора, которые являются составной частью кредитного договора, в Заявлении на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно справке Выписке/Справке по счету с ...... по ......, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору были исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику. Однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Правилами п.1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права, обязанности по потребительскому кредиту (картам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. Уступка (передача) Банком права по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательств Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов) либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения свои обязательств в пользу банка или правопреемника.

...... АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля заключили договор уступки прав требования (цессии) *** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору *** от ...... было передано ООО «АФК», что подтверждается реестром заемщиков, составленном по форме приложения *** к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав. Из которого усматривается, что указан кредитный договор *** по обязательствам ФИО1 основной долг 53331,33 рублей и проценты за пользование кредитом 40508,20 рублей.

Согласно платежному поручению от ...... ООО «Агентство Финансового Контроля» произвело оплату АО «ОТП Банк» по договору *** от ...... в сумме 20053620,77 рублей.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается).

Порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно представленному расчету задолженности по договору от ...... *** общий долг составляет 95670,78 рублей, в т.ч. 53331,33 рублей – основной долг, 40508,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 1831,25 рублей – комиссии.

Расчет суммы задолженности был направлен судом ответчику, который возражений по задолженности по кредитному договору суду не представил, как и не представил свой расчет.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает и признается верным, поскольку основан на заключенных и оговоренных сторонами условиях по кредитному договору *** от ....... Размер основного долга и процентов за пользование суммой кредита соответствует фактически исполненным обязательствам по договору и остатку задолженности. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по кредитному договору *** от ...... неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств. 

Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Как установлено судом, сторонами согласовано условие взимания платы за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита – 6% (минимум 200 рублей), плата за использование СМС-сервиса – 59 рублей, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, подписанное ФИО1

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, судом в судебном заседании с достоверностью установлено наличие договорных отношений между сторонами, исполнение взятых на себя обязательств истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» и ненадлежащее исполнение со стороны ответчика ФИО1 Договор подписан сторонами, не оспорен в судебном порядке, исполнен был АО «ОТП Банк».

Истцом произведен расчет требований строго исходя из условий договора, согласованных сторонами при его подписании, доказательств признания данного договора недействительным суду не представлено. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению *** от ......, *** от ...... истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в Тулунский городской суд в размере 3070 рублей.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Оснований для освобождения ответчика от взыскания государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору *** от ...... в сумме 95670,78 рублей, состоящую из суммы основного долга – 53331,33 рублей, процентов – 40508,20 рублей, комиссии – 1831,25 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3070 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич