Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., 

при секретаре Мальсаговой М.М., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - 264 607 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот семь) руб., в том числе: просроченные заемные средства - 170 271 руб., просроченная задолженность по процентам - 57 862 руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 25 602 руб., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 10 872 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 846 руб. 07 коп.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца на ООО "Алма Групп". 

В судебном заседании представитель ООО "Алма Групп". по доверенности ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщили. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет.

Согласно п.п. 3.1. 3.3. Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. (Кредитный договор).

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 10.04.2014г. задолженность по Кредитному Договору составляет 264 607 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 27.07.2010г. между банком и физическими лицами – ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры о поручительстве физических лиц № и №, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в полном объеме. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 5 846 руб. 07 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно. 

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Алма Групп» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Алма Групп» задолженность по кредитному договору в размере 264 607 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот семь) руб., в том числе: просроченные заемные средства - 170 271 руб., просроченная задолженность по процентам - 57 862 руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – 25 602 руб., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 10 872 руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Алма Групп» в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 5 846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 07 коп., то есть по 1 948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 69 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

Решение26.07.2021