гр. дело №2-49/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМАНК» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 700000 рублей. 

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен ФИО1 в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника, открытый в Коммерческом банке «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО). Факт получения ФИО2 кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п.2.1,4.1 Общих условий, ФИО2 обязана возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены должником ФИО2

В соответствии с п.7.1 Общих условий Заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств Должника и уплате причитающихся процентов в случае, если Должник не исполнит или исполнит ненадлежащими образом обязательства по погашению основанного долга и /или уплате процентов по Договору.

Все попытки истца во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств ФИО2 не принесли результата. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено ответчику, но до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 690189руб 46коп и включает в себя: просроченная ссудная задолженность- 646613руб 99коп, просроченные проценты- 40866руб 51коп, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- 880руб 27коп, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты- 1828руб 69 коп.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690189руб 46 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10101руб 89коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМАНК» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 700000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом, сроком на 5 лет - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25). 

Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал заявление на получение потребительского кредита, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМАНК» (АО) взятые на себя обязательства выполнило, предоставило денежные средства в распоряжение ФИО1, зачислив на счет по вкладу № сумму в размере 700000 руб 00 коп.

Заемщик ФИО1, в нарушение п. 6 «Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Пенсионный», п.п.2.1, 4.1 «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита», своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.

В связи с этим, в соответствии с п.7.1 «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита», кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов.

Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 690189руб 46коп, из них: просроченная ссудная задолженность- 646613руб 99коп, просроченные проценты- 40866руб 51коп, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- 880руб 27коп, неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты- 1828руб 69коп.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, суд признает расчет задолженности верным.

Методика расчета кредитной задолженности не вызывает у суда сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и сумму неустойки. В указанный срок ответчик требования не исполнил. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушала условия заключенного с ней кредитного договора №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности, заявленные к заемщику ФИО1 подлежащими удовлетворению, и с последней надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 690189руб 49коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10101руб 89коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 690189руб 49коп., судебные расходы в размере 10101руб 89коп, а всего 700291 (семьсот тысяч двести девяносто один) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/