63RS0039-01-2019-004185-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3881/2019 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ПК, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 564 005, 32 руб., под 7, 58 % годовых, на приобретение автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, модель, 3 двигателя № кузов №, ПТС № 

<

адрес>. Согласно условиям Кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязательства, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 285 547, 63 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 278 232, 53 рубля; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 315, 10 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 7, 58 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 285 547, 63 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 278 232, 53 рубля; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 315, 10 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 7, 58 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ Также расходы по уплаченной госпошлине в размере 12 055, 48 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, модель, 3 двигателя № кузов №, ПТС № 

<

адрес>, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 204 372 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «БыстроБанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ПК, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 564 005, 32 руб., под 7, 58 % годовых, на приобретение автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, модель, 3 двигателя №, кузов № ПТС № 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 564 005, 32 рублей. 

Вместе с тем, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 285 547, 63 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 278 232, 53 рубля; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 315, 10 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 7, 58 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГКРФ.

Судом установлено, что согласно условиям Кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, модель, 3 двигателя №, кузов №, ПТС № 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5.2.6. Общих условий кредитования физических лиц, п. 20 Индивидуальных условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитования, что составляет 204 372 рубля.

Доказательств иной оценки заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 055, 48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> ПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 547,63 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 278 232,53 рубля; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 315,10 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 7,58 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 055,48 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, модель, 3 двигателя №, кузов №, ПТС № 

<

адрес>, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 204 372 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Фомина