Дело № 2-497/2017

Поступило в суд 15.05.2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2017года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шевцова Р.В., действующего по поручению прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о признании незаконными действий по невыплате ежемесячной материальной помощи, об обязывании выплатить материальную помощь,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. прокурор Новосибирской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ОАО «ЖТК» (организационно-правовая форма изменена на акционерное общество), в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по невыплате ежемесячной материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика выплатить задолженность материальной помощи ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550руб. (л.д.5-8).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – Унитарную некоммерческую организацию Благотворительный фонд «Почет». 

В обосновании исковых требований прокурор в иске (л.д.5-8) и помощник прокурора в судебном заседании указал о наличии обязательств ответчика по выплате ежемесячной материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1 за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100руб. в месяц, возникших на основании п.6.2 коллективного договора ОАО «ЖТК» на ДД.ММ.ГГГГ., распоряжения генерального директора ОАО «ЖТК» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О социальной поддержке неработающих пенсионеров, состоящих на учете в ОАО «ЖТК», п.6.2 коллективного договора ОАО «ЖТК» на ДД.ММ.ГГГГ., наличия у истца стажа работы 

<

данные изъяты> в организации системы рабочего снабжения федерального железнодорожного транспорта.

Истец, представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, при этом ответчик и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном заявлении приобщенном к материалам дела, представитель ответчика, действующий в пределах предоставленных полномочий на основании доверенности, указал, что исковые требования прокурора Новосибирской транспортной прокуратуры, действующего в интересах ФИО1, о признании незаконными действий по невыплате ежемесячной материальной помощи, об обязывании выплатить материальную помощь признает, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.39, ч.1 ст.98, 103, ч.3 ст.173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Прокурор указал о возможности принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 39 ч.1 и ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, рассмотрев заявление о признании иска представителем ответчика, исходя из оснований иска и имеющихся в деле письменных доказательств, требований ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что признание иска не противоречит нормам ст.2, ст.5, ст.8,ст.40, ст.41, ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, п.6 ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» по невыплате ежемесячной материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. 

Обязать акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» выплатить задолженность по материальной помощи неработающему пенсионеру Барабинского СП ЖТК ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 550(две тысячи пятьсот пятьдесят) руб..

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в доход муниципального бюджета муниципального района – Барабинского района Новосибирской области, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова