УИД 61RS0008-01-2023-005102-28

№2-236/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд гор. Ростова-на-Донув составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-236/2024 по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты№, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 28 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 26 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору (далее — уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, образовалась задолженность в размере 52245,04 руб., из которых: просроченный основной долг – 27877,50 руб., проценты просроченные – 24367,54 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты№, которая по состоянию на 26.04.2023 составляет 52245,04 руб., из которых: 27877,50 руб. – основной долг, 24367,54 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 27.04.2023г.. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 1767,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, заявил о применении срока исковой давности. 

Разрешая заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщикуФИО2 по договору кредитной карты№, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Согласно предоставленной истцом в материалы делаАнкеты-заявления на получение кредита «Супер-Экспресс»/«Экспресс», указанный договор был заключен 14.03.2011г., ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 28000 руб. на срок 60 месяцев по 14.03.2016г. под 26 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 52245,04 руб., из которых просроченный основной долг – 27877,50 руб., проценты просроченные – 24367,54 руб.

В суд от ФИО2 поступило заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявления о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Разрешая заявленное ходатайство, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к взысканию.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 п. 1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласнопункту 1 статьи 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд учитывает, что кредитный договор заключен 14.03.2011г. на срок 60 месяцев по 14.03.2016г.

При этом, истец, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих либо опровергающих внесение ответчиком денежных средств для погашения долга иной период, в материалы дела не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.02.2023г. был отменен ранее выданный судебный приказ от 16.11.2022г.

При этом на момент обращения за выдачей судебного приказа, истцом уже был пропущен срок исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд 29.09.2023г., то есть за пределами срока исковой давности, установленного положениями ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты№, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52245,04 руб., из которых: 27877,50 руб. – основной долг, 24367,54 руб. – проценты; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 27.04.2023г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также отказ в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, процентов с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы, в том числе госпошлина в размере 1767,35 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2011г., судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024 года.