П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 января 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ... Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., работающего в ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. 21 час 40 минут, находясь около 

<

...> в 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей полицейским взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

...>: прапорщику полиции ФИО3, мл. сержанту полиции ФИО4, мл. сержанту полиции ФИО5, которые действовали в рамках операции «...», в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ... г. подошли к ФИО2, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, сделали замечание, на что ФИО2 не реагировал, продолжил распивать спиртные напитки, для доставление в отдел полиции отказался присесть в патрульный автомобиль, попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности 

Допрошенный в суде ФИО2 вину не признал, пояснив, что ... г. примерно в 21 час 40 минут шел с другом по 

<

...> в 

<

...>, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили проехать в отдел полиции для составления административного материала за то, что находились в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил по телефону «02»», после чего сотрудники полиции вызвали патрульный автомобиль, он с другом были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ... г.,

- протоколом административного задержания от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО3, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который является гражданином ..., имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает (со слов). Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест на срок одних суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1-х (Одних) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 часа 55 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: