Дело №2-5473/25г.

УИД 05RS0031-01-2025-006800-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №26774356 от 30.07.2024 в размере 69 000 рублей и госпошлины, указав при этом, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком на основании его заявления был заключен указанный договор потребительского займа о предоставлении ему займа в размере 30 000 руб. На 33 календарных дней, с процентной ставкой 248,57% годовых, сроком возврата займа 01.09.2024.

21.01.2025 между Обществом и истцом заключен договор уступки прав требований задолженности ответчика, на основании которого право требования задолженности от заемщика перешло к истцу.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено из материалами дела, между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком на основании его заявления был заключен договор потребительского займа №26774356 о предоставлении ему займа в размере 30 000 руб. Сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292, 00% годовых, срок возврата займа 01.09.2024. 

Из материалов дела следует ООО МФК "Мани Мен" имеет статус микрофинансовой организации, деятельность которой заключается в предоставлении потребительских микрозаймов. 

Порядок и условия деятельности микрофинансовой организации, а также порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"). 

Исходя из этого, настоящий спор подлежит разрешению с применением норм Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и общеправовых норм о договорах займа и об исполнении обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит этому Федеральному закону. 

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано выше, заключенный между сторонами договор содержит условие о выплате заемщиком займодателю процентов в размере 292,00% годовых. 

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик должен был погасить единовременным платежом в размере 36 741,90 руб. 01.09.2024, через банковские терминалы или кошелек "Элекснет", оплатой банковской картой, либо через платежную систему Контакт или путем банковского перевода. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, предусмотрено право кредитора взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основанного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как видно из его заявления ответчика о предоставлении потребительского займа и Оферты на заключение договора, пописанных электронной подписью, был согласен с приведенными выше Индивидуальными условиями предоставляемого ему потребительного займа в размере 30 000 руб. 

Как следует из исследованных материалов ООО МФК "Мани Мен" перечислило ответчику оговоренную договором сумму займа в размере 30 000 руб. Ответчик воспользовался указанными заемными денежными средствами, однако, свои обязательства по договору потребительского займа не выполнил, не возвратил займодателю в предусмотренный договором срок сумму займа и не оплатил проценты по нему. 

Согласно расчету за ответчиком в период с 02.09.2024 по 21.01.2025 образовалась задолженность в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб. - невозвращенный основной долг, 37 110 руб. - задолженность по процентам, 1 890 руб. - задолженность по штрафам/ пеням. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Законом, а именно, статьей 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину. 

Частью 1 этой статьи закона установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном этим Федеральным законом. 

В пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также выражена правовая позиция, согласно которой с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке. 

В частности, согласно части 11 приведенной статьи закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Из этой нормы закона следует, что предельное значение полной стоимости микрозайма может быть установлено либо в размере 365% годовых, либо рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Как следует из индивидуальных условий договора, процентная ставка, определяющая полную стоимость займа, была установлена в размере 292,00%., т.е. в пределах приведенной нормы закона. 

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

С учетом приведенных выше норм и обстоятельств заявленная сумма взыскания основного долга в сумме, процентов за пользование займом и штрафа/пени не превышает установленные ограничения. 

Таким образом, при заключении договора предусмотренные законом ограничения были соблюдены, в связи с чем, данный договор подлежит исполнению по общим правилам исполнения обязательств. 

Как следует из договора от 21.01.2025 №ММ-Ц-02-01.25, заключенного в соответствии со ст. 382 ГК РФ заемщик ООО МФК "Мани Мен" уступило АО ПКО "ЦДУ" право требования задолженности ответчика по договору потребительского займа.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчик не представил. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по пересылке искового материала в сумме 248 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, расходы истца по пересылке материалов иска и расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа №26774356 от 30.07.2024, за период с 02.09.2024 по 21.01.2025 в размере 69 000 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 248,40 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.