УИД 66RS0006-01-2025-003884-09

Дело № 2-2127/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский Свердловской области 10 декабря 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Котовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Банниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченного ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № 14191989 от 19.09.2021 за период с 10.10.2021 по 23.08.2022 включительно в размере 74 403,29 рублей, которая из суммы основного долга – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 42 573,29 рублей, задолженности по штрафам в размере 1830 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14191989. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства, ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 10.10.2021 по 23.08.2022 включительно в размере 74 403,29 рублей. 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022. 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43.08.22 от 23.08.2022. 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022 уступило права требования по указанному договору ООО «ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 19.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 14191989. Сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа – 21 день с момента передачи клиенту денежных средств, установлен на 10.10.2021, платеж составил 36 300 рублей, процентная ставка 365% годовых, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства, ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 10.10.2021 по 23.08.2022 включительно в размере 74 500 рублей, которая из суммы основного долга – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 42 670 рублей, задолженности по штрафам в размере 1830 рублей.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору потребительского займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22.

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43.08.22.

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) №43/08-1 уступило права требования по указанному договору ООО «ПКО «АйДи Коллект».

23.08.2022 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования.

Сумма задолженности по договору подтверждается выписками из реестра к договорам цессии, указанным выше. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 23.08.2022 (то есть на момент передачи прав (требований)) составила 74 500 рублей, однако истцом заявлены требования о взыскании 74 403,29 рублей, с учетом суммы задолженности по процентам, определенной как 42 573,29 рублей.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, произведен истцом с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2889 от 14.02.2025, № 6324 от 15.09.2023, №12941 от 07.10.2022, а кроме того, истец понес почтовые расходы на сумму 86,40 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину и почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченного ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченного ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 14191989 от 19.09.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 10.10.2021 по 23.08.2022 включительно в размере 74 403,29 рублей, включая сумму основного долга – 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 42 573,29 рублей, задолженность по штрафам в размере 1830 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченного ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 4 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов - 86 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Председательствующий: /подпись/ Е.С. Котова

Копия верна.

Судья Котова Е.С.