дело № 1-489/2021

сл.№ 121001300001000061

УИД: 41RS0001-01-2021-005821-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петропавловск-Камчатский 26 июля 2021 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Безрукова Т.Н.

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Марычева Б.Г., 

при секретарях Чуприниной И.А., Толстяк А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Данков Липецкой области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, регистрации в РФ не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 16 января 2006 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 июля 2015 года;

- 2 ноября 2015 года Петропаловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 3 августа 2018 года;

- 21 мая 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18 ноября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а именно в неприбытии в срок до 20 ноября 2020 года после освобождения из мест лишения свободы 18 ноября 2020 года в УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, для постановки на учет в УМВД.

В судебном заседании установлены обстоятельства, исключающие возможность постановления судом какого-либо решения на основании обвинительного заключения, в связи с нарушениями требований ст.220 УПК РФ, допущенными при его составлении.

Так, вопреки ч.1 ст.73 УПК РФ, изложенная в обвинительном заключении формулировка обвинения содержит указание на неявку ФИО2 в орган полиции по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в то время как в предписании о необходимости его явки в указанный срок в орган полиции отражено, что Григорьев обязан явиться по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д.23). 

Кроме того, диспозиция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неявку лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. В судебном заседании установлено, что ФИО1 дважды обращался с заявлениями об отсутствии у него места жительства и необходимости принятия мер по обеспечению его местом пребывания, администрацией исправительного учреждения ФИО1 местом пребывания не обеспечен. При таких обстоятельствах обвинение ФИО1 в неявке в орган полиции в соответствии с разъяснениями п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 24 мая 2016 года « О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УУК РФ» не охватывается диспозицией названной ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку орган полиции в рассматриваемой ситуации не может являться местом пребывания - местом, в которых лицо вправе проживать временно.

Часть 4 ст.47 УПК РФ в числе других прав обвиняемого предусматривает право обвиняемого знать, в чем обвиняется. 

Изложенное свидетельствует о составлении обвинительного заключения и направлении его в суд с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Адвокат Марычев и подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовали о возврате уголовного дела прокурору ввиду неполноты предварительного расследования, поскольку совокупность приведенных противоречий ставит под сомнение возможность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом установленных в судебном заседании ранее неизвестных обстоятельств указала на необходимость возврата дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела прокурору ввиду невозможности устранения выявленных нарушений в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.15, ст.237 УПК РФ и ч.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года «По делу о проверке конституционности положений статей … 237,… УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору г.Петропавловска-Камчатского уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО2 оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 74/20 дсп в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательное дело № 19 дсп, переданные в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по гор.Петропавловск-Камчатский, - хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова