Дело № 1-590/2023

УИД 91RS0019-01-2023-005471-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> мак, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, имея умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, через мобильный телефон марки «Honor 8Х» посредством мессенджера «Telegram» приобрел за 3 400 рублей наркотическое средство «Соль». После чего, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в тот же день в 23 часа 23 минуты прибыл по месту расположения «закладки» с оплаченным наркотическим средством по адресу, предоставленному ему после оплаты денежных средств, где на участке лесной местности возле 

<

адрес> Республики Крым, по географическим координатам: 44.92516, 34.054599, ДД.ММ.ГГГГ осуществил действия, направленные на поиск «закладки» с наркотическим средством и был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> при проведении сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8Х» с информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 00 минут сотрудниками СО ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.92616, 34.054599, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток голубого цвета, в котором находилось согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 0,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 0,98 г относится к значительному, которое ФИО1 хотел незаконно приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта, однако преступление не было доведено им до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, при этом характеристика не содержит негативной информации в отношении подсудимого (л.д. 76), по месту прохождения срочной службы в воинской части 45121 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 69, 71), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 55), не судим (л.д. 72, 73).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – отделение 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, р/с 40№, к/с 03№, БИК 013510002, л/с 

<

***>, КБК 188 116 03 125 01 0000 140.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,98 г, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35, 37) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Honor 8Х», imei 1: №, imei 2: № с установленной в нем сим-картой оператора «Волна», хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41, 42) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО8