2-2453/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Федяева С.В., 

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано, что истец передал ответчику по расписке от {Дата изъята} денежную сумму в размере 300 000 руб. Срок возврата долга определен до {Дата изъята} Также указано, что {Дата изъята} истец передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 165 000 руб. Срок возврата долга определен до {Дата изъята} Принятые обязательства ответчик не исполнила, взятые в долг денежные средства истцу не вернула. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от {Дата изъята} и {Дата изъята} в размере 300 000 руб. и 165 000 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 254 руб. 37 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и начислять проценты на сумму долга в размере 300 000 руб., начиная с {Дата изъята} (день подачи иска) по день фактической оплаты суммы долга в размере 300 000 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 321 руб. 47 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и начислять проценты на сумму долга в размере 165 000 руб., начиная с {Дата изъята} (день подачи иска) по день фактической оплаты суммы долга в размере 165 000 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 9 136 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до {Дата изъята}.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 165 000 руб. сроком до {Дата изъята}.

Анализируя текст расписки, составленной ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие именно из договора займа.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, заемщик ФИО2 обязан вернуть взятые в долг денежные суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по расписке от {Дата изъята} в размере 300 000 руб., задолженность по расписке от {Дата изъята} в размере 165 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 254 руб. 37 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и начислять проценты на сумму долга в размере 300 000 руб., начиная с {Дата изъята} (день подачи иска) по день фактической оплаты суммы долга в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 321 руб. 47 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и начислять проценты на сумму долга в размере 165 000 руб., начиная с {Дата изъята} (день подачи иска) по день фактической оплаты суммы долга в размере 165 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.811, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с {Дата изъята} по день фактической уплаты долга, исходя из его размера и учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 руб. долга по договору займа от {Дата изъята}, 82 254 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 165 000 руб. долга по договору займа от {Дата изъята}, 46 321 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от {Дата изъята} и {Дата изъята}, начисляемые с {Дата изъята} по день фактической уплаты долга, исходя из его размера и учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Федяев