50RS0039-01-2020-008214-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Хачатурян А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4969/20 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,- 

установил:

Административный истец- Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 39 600руб, пени в размере 177, 54 руб, а всего: 39 777, 54 руб. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. 

<

дата> мировой судья судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-609/20 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, налоговый орган вынужден обраться в суд с исковым заявлением. В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога. 

Согласно сведений, полученных налоговым органом в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, на 2018г ФИО2 принадлежал автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2018 налоговый период в размере 17 955руб, срок уплаты налога 01.12.2017г, за 2016г налоговый период в размере 39 600руб, срок уплаты налога до 04.02.2020г. 

Налоговое уведомление 

<

номер> от 23.08.2019г. на уплату налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в « Личный кабинет налогоплательщика»

Требование от 24.12.2019г 

<

номер> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в « Личный кабинет налогоплательщика»

Согласно представленном административным истцом расчета, размер задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО2 составляет: налогов (сборов)- 39 600руб., пени- 177, 54руб. 

Доказательств погашения задолженности по оплату недоимки по налогу на имуществу и пени, по транспортному налогу и пени не представлено. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Так как транспортный налог за 2018 г в добровольном порядке уплачен не был, МИФНС России N 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка N 326 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка N 326 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области 

<

дата> обратилась в суд иск к ФИО2 о взыскании недоимки, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа. 

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет налога произведен налоговым органом верно, порядок и сроки взыскания недоимки соблюдены. Обязанность по оплате транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации транспортного средства в регистрирующих органах, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за время регистрации указанных транспортных средств на его имя.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1393, 33 руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 39 600 рублей, пени в размере 177 рублей 54 копейки, а всего: 39 777рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1393 рубля 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020г.