Дело № 2-208/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026г. Горловский городской суд в составе:

председательствующей судьи Аникеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО11

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третьи лица ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обосновала тем, что квартира, расположенная по адресу: ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ей, ФИО2, ФИО9, ФИО4 и ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на жильё № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома городского Совета народных депутатов, согласно решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, которая на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство на все имущество, которое ей принадлежало на момент смерти, в том числе и на долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>.

Наследником первой очереди к имуществу умершей наследодателя ФИО5, является истец ФИО2, как дочь наследодателя ФИО5

Других наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследственное имущество, или принявших его, нет.

Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако считает, что фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии а именно: организовала и полностью оплатила похороны матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; после похорон матери содержала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги и несла бремя по ее содержанию.

Для оформления документов на наследственное имущество, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, истец обратилась к нотариусу Нотариальной палаты ДНР Горловского городского нотариального округа по вопросу открытия наследственного дела и оформления наследственных прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом была предоставлена информация о том, что ею пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для вынесения соответствующего решения.

Определить доли в праве общей совместной собственности соглашением не представляется возможным, в связи с отсутствием совладельцев данной квартиры ФИО3 и ФИО4 на территории Российской Федерации, а также в связи со смертью ФИО5

С целью защиты своих имущественных прав и имущественных прав совладельцев указанной квартиры, истец просит суд определить доли в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, определив их доли как равные, по ? за каждым.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд определить доли в праве общей собственности ФИО2, ФИО4, ФИО3 и умершей ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, признав их равными – по ? доле за каждым; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, после смерти матери, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. В последующем предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО12, требования удовлетворить (л.д. 95).

Представитель истца ФИО12, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. В последующем предоставила в суд заявление с просьбой окончить рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования ФИО2 просила удовлетворить (л.д. 106).

Представитель ответчика - администрации городского округа Горловка ДНР ФИО13, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 83-84).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, на электронную почту суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с нахождением за пределами Донецкой Народной Республики, указав, что требования ФИО2 считают обоснованными и не возражают против их удовлетворения (л.д. 71-78, 80-82).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что истец ФИО2 является её свахой. Ей известно, что мать истца тяжело болела, и ФИО2 осуществляла за ней уход. мать истца проживала на ж/м Комсомолец, однако точный адрес она не помнит. На момент знакомства со своим зятем, ФИО3, истец вместе с супругом проживали в квартире матери истца. В июне 2014 года мать истца умерла. Она не посещала квартиру покойной матери истца, т.к. супруг истца заболел, и проживание на пятом этаже стало для него затруднительным, в связи с чем ФИО2 с супругом переехали в дом. ФИО2 занималась организацией похорон своей матери. Ей известно, что мать истца, в силу своего возраста, болела и длительное время находилась на лечении в больнице. ФИО2 является единственным наследником. В настоящее время в указанной квартире никто не проживает. ФИО2 осуществляет присмотр за квартирой и оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показала, что с истцом знакома с детства, со школьного возраста. Истец проживала совместно с матерью, ФИО8, до самой смерти последней. ФИО8 тяжело болела, ее дочь ФИО2 осуществляла за ней уход, а после смерти матери организовала похороны. После смерти матери истец проживала в квартире покойной матери. Впоследствии, в связи с болезнью супруга, ФИО2 переехала в дом, однако продолжает оплачивать коммунальные услуги и поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. ФИО2 является единственным ребенком и наследником ФИО8.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав оценку в их совокупности, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 04 октября 2022г. «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации с 30 сентября 2022г.

Согласно ч. 1 ст. 4. указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 Федерального Закона от 19.12.2022 года № 529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела 5 «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае, если наследство открылось до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года. Завещания (в том числе совместные завещания супругов), совершенные в соответствии с положениями нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства.

Согласно ч. 23 ст. 1642 раздела VII заключительных и переходных положений Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование после смерти 17.06.2014г. ФИО9 возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя, в соответствии с частью 23 статьи 1642 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, в данном случае применяются правила раздела V настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.12, 13 ГК ДНР защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и интересов осуществляет в соответствии с компетенцией, установленной процессуальным законодательством, суд. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статья ДНР предусматривает способы принятия наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО9 ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от 17.07.1996г. выданного Отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома городского Совета народных депутатов, согласно решения № от 03.07.1996г. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>.

На основании указанного свидетельства 30.07.1996г. в БТИ за ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3 зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, записано в реестровую книгу под №-п, реестр 37064 (копия, л.д. 17).

Сведения о государственной регистрации за ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3 права собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по ул. 60 лет СССР, в 

<

адрес>, подтверждаются архивными документами, находящимися в распоряжении Филиала ППК «Роскадастр» (копия, л.д. 48-55).

ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HO №, выданным 24.06.2014г. Никитовским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Горловского городского управления юстиции в 

<

адрес>, актовая запись № (копия, л.д. 16).

Из копии свидетельства о браке серии III-УР №, выданного Дворцом железнодорожников 

<

адрес>, следует, что ФИО9, 1939г. рождения 29.07.1962г. зарегистрировала брак с ФИО6, 1939г. рождения, запись акта о браке №. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО23» (копия, л.д. 14).

15.08.1980г. брак, между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, запись акта о расторжении брака №, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака серии I-АС №, выданным 31.10.2025г. Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики. После расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО9 (копия, л.д. 15).

Из поквартирной карточки на квартиру формы В, расположенную по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, предоставленной УМВД России «Горловское», следует, что ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГг., была зарегистрирована по указанному адресу, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Зарегистрированной по указанному адресу также значится ФИО4, 1983г. рождения (копия, л.д. 99-102).

Родственные отношения между истцом ФИО2 и наследодателем ФИО16 подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии I-АС №, выданным 31.10.2025г. Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, в котором родителями записаны: отцом – ФИО6, матерью – ФИО7 (копия л.д. 12).

Добрачная фамилия истца с «ФИО23» на «ФИО22», изменена на основании государственной регистрации брака, зарегистрированного 06.02.1982г. Дворцом бракосочетания 

<

адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-HO № от 06.02.1982г. (копии л.д. 13).

В соответствии с информацией нотариуса Горловского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО17 от 26.09.2025г., ФИО2, 08.08.1965г. рождения, зарегистрированная по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в письменной форме обращалась к нотариусу по вопросу заведения наследственного дела после смерти матери – ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 17.06.2014г., проживающей по адресу: РФ, ДНР 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>. В связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, наследнику ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для вынесения соответствующего решения. Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, наследственные дела к имуществу умершей 17.06.2014г. ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не заводилось (л.д. 19, 56, 70).

Из информации, представленной нотариусом Горловского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей 17.06.2014г., согласно реестра наследственных дел, алфавитных книг учёта наследственных дел нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО18 за период с 2014 года по настоящее время никто не обращался (л.д. 57).

Согласно информации, представленной Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики от 19.01.2026г. №, в находящихся на хранении Алфавитных книгах учёта наследственных дел за период с 2004 по 2021г.г. частного нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО19, частного нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО20, согласно акту приема передачи с 2015г. по 2021г., наследственное дело к имуществу ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершей 17.06.2014г., отсутствует (л.д. 98).

Из копии квитанций о внесении денежных средств на счета предприятий, предоставляющих коммунальные услуги, усматривается, что ФИО2 производит оплату всех коммунальных услуг по содержанию 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР в 

<

адрес> ДНР (л.д. 22-24).

Согласно отчёту № об оценке недвижимого имущества от 15.10.2026г. стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о. Горловка, 

<

адрес>, улица 60 лет СССР, 

<

адрес> составила 674 500 рублей (копия, л.д. 25-27).

В силу п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 34, 36 и 37 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от 17.07.1996г. выданного Отделом приватизации государственного жилищного фонда исполкома городского Совета народных депутатов, согласно решения № от 03.07.1996г. принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО9 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4, ФИО3.

17.06.2014г. умерла ФИО9, однако при жизни она не оставила завещания относительно распоряжения имуществом, которое будет принадлежать ей на момент смерти.

При этом доли собственников указанной квартиры при жизни ФИО9 определены не были.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между собственниками было достигнуто соглашение об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес> представлено не было, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания полагать, что доли в общей совместной собственности сторон равными не являются.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд полагает возможным определить за ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также за умершей ФИО9 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, признав их равными по ? доле за каждым.

Наследником первой очереди к имуществу умершей наследодателя ФИО9 является истец ФИО2, как дочь наследодателя ФИО9

Дочь наследодателя ФИО9 – истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО9, умершей 17.06.2014г., фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, но не оформила своих наследственных прав, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принимала меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги и содержание жилья.

В материалах дела не имеется сведений о наличии иных наследников по завещанию, наследников первой очереди по закону или по праву представления, заявивших о своих правопритязаниях в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО9 и судом такие сведения не установлены.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 является единственным наследником после смерти матери ФИО9, умершей 17.06.2014г., фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом после смерти ФИО9, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, городской округ Горловка, 

<

адрес>, улица 60 лет СССР, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст.12, 13, 1240, 1242, 1282, 1283 ГК Донецкой Народной Республики, ст. ст. 218, 244, 254 ГК Российской Федерации, ст. ст. 56, 67, 194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, третьи лица ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить долевую собственность на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР 

<

адрес>, определив за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО9 ФИО8, равные доли – по № доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО2, 08.08.1965г. рождения, уроженки 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО9 ФИО8, 15.12.1938г. рождения, умершей 17.06.2014г.

Признать за ФИО2, 08.08.1965г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) право собственности в порядке наследования по закону на № долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, городской округ Горловка, 

<

адрес>, улица 60 лет СССР, 

<

адрес>, после смерти ФИО9 ФИО8, 15.12.1938г. рождения, умершей 17.06.2014г.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева