Дело 2-445/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000508-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 12 августа 2025 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение N 8598 к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение N 8598 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен договор № на сумму 299999,00 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик свои обязательства не исполняет, платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер. 19 сентября 2024 года истец направил нотариусу ФИО3 претензию кредитора № о предоставлении информации о наследниках умершего заемщика, которая оставлена без ответа.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на 23 мая 2025 года в размере 41901,57 руб., в том числе просроченные проценты – 6617,25 руб., просроченный основной долг – 35284,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11413,76 руб.

Определением суда от 24 апреля 2025 года к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО5, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10 в качестве соответчиков. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении без участия, согласие на принятие судом заочного решения. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. 

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. 

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с его надлежащим извещением. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в 299999 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сумма задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 41901,57 руб., из которых: 6617,25 руб. - основная задолженность, 35284,32 руб. - проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, что свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства 

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно материалам наследственного дела № 9712024, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г. Сибай Республики Башкортостан ФИО3, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО4, ФИО5, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО11 которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика приняли наследство после смерти ФИО2 в виде 

<

данные изъяты>, стоимость которых превышает стоимости заявленных требований, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что наследники ФИО4, ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли его, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору наследодателя, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме требований о взыскании основного долга и процентов.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11413,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Поповой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение N 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41901,57 руб., в том числе просроченные проценты – 6617,25 руб., просроченный основной долг – 35284,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11413,76 руб.

Копию решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова 

Судья Г.М. Сафарова