Дело №2-1116/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июня 2017 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Хостинским районный суд города Сочи был принят к рассмотрению иск ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя.

Суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, по следующим основаниям: 

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 6 июня 2017 года и 28 июня 2017 года истец и его представитель не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 28 июня 2017 года считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения и не требует рассмотрения дела по существу.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрению в связи с повторной неявкой в суд истца и представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Необходимо разъяснить сторонам по данному делу о том, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика /их представителей/ отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.22 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, в связи с тем, что истец и его представитель, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, так как это не предусмотрено ГПК РФ и данное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу. 

Разъяснить сторонам по данному делу о том, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.22 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу