Мировой судья Тренина А.В. УИД 77MS0018-01-2022-007609-74

Дело № 10-5/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2026 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Лепина М.И.,

при секретаре судебного заседания Амалатовой А.Р.,

с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

защитника – адвоката Тоштаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тоштаевой Г.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 18 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и осужденному ФИО1 назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 декабря 2022 года наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком на исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Изучив материалы, выслушав выступления защитника - адвоката Тоштаевой Г.Б. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Мельничук С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (три эпизода), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

23 декабря 2022 года приговор вступил в законную силу.

13 января 2023 года судебным приставом-исполнителем СМО по ИДРЗ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 102967/23/77044-ИП, копия которого получена ФИО1 27.07.2023 г. Однако, в установленный срок оплата штрафа ФИО1 не произведена.

Мировому судье судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы поступило представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г. Москве о замене штрафа иным видом наказания, ссылаясь на то, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 18 декабря 2025 года указанное представление удовлетворено и осужденному ФИО1 назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 декабря 2022 года ФИО1 наказание в виде штрафа в размере в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционной жалобе адвокат Тоштаева Г.Б. просит постановление суда отменить, считая данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 уплатил большую часть штрафа; решение суда было принято без учета личных обстоятельств ФИО1, состояния его здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе, штрафа иным видом наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31, ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденный, не уплативший штраф в указанные сроки, признается злостно уклоняющимся от исполнения наказания, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с п. 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Указанные положения соблюдены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 12 декабря 2022 года ФИО1 был осужден по ст. 322.3 УК РФ (три эпизода), с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

23 декабря 2023 года указанный приговор суда вступил в законную силу, исполнительный лист о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 40 000 рублей направлен в СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г. Москве для исполнения.

13 января 2023года судебным приставом-исполнителем СМО по ИДРЗ УФССП России по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 102967/23/77044-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 40 000 рублей. В этом же постановлении разъяснено его право на обращение с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на срок до пяти лет. Правом на обращение с таким ходатайством ФИО1 не воспользовалась, рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась, доказательств обратного в материалы уголовного дела не представлено.

Осужденный был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и сумме штрафа, которую должен выплатить по приговору в течение установленного ч. 1 ст. 31 УИК РФ срока, а также предупрежден, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания, и осведомлен о возможности обратиться в суд с рассрочкой об оплате штрафа.

Однако в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок наказание в виде штрафа, назначенное вступившим в законную силу 23.12.2022 г. приговором осужденный ФИО1 не исполнил, материалов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной уплате штрафа не предоставил, за рассрочкой (отсрочкой) исполнения наказания не обращался.

Вопреки доводам стороны защиты, сам по себе факт отсутствия денежных средств не может служить уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении ФИО1 от уплаты штрафа и наличии оснований для замены неотбытого им наказания на исправительные работы.

При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.

Судом первой инстанции при определении вида и срока наказания приняты во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным - 16015 рублей 66 коп.

Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Таким образом оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 18 декабря 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тоштаевой Г.Б. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.И. Лепина