УИД: 70RS0003-01-2023-003755-35

Дело № 12-550/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 16 июня 2023 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Осинина Т.П.,

рассмотрев дело по жалобе защитника Педяш И.В., поданной в интересах ООО «Собственник», на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230510062020 от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230510062020 от 10 мая 2023 года ООО «Собственник», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска, защитник ООО «Собственник», Педяш И.В. просит постановление от 10 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав что, транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», г/н ..., было передано в аренду ООО «Апрель», и на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании и владении иного лица. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Собственник» и его защитник, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, исходя из следующего.

Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что правонарушение выразилось в том, что 01 мая 2023 года в 17:31:52 часов по адресу: г. Томск, перекресток ул. Пушкина – ул. Транспортная, водитель транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», г/н ..., собственником которого является ООО «Собственник», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (Автоураган-ВСМ2 ...).

В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», г/н ..., принадлежащее ООО «Собственник», находилось в пользовании другого лица, в суд были предоставлены: копия действующего договора аренды транспортных средств без экипажа от 08 сентября 2017 года; копия приложения №106 к указанному договору – акт приема-передачи автомобиля от 15 декабря 2022 года, согласно которому указанный автомобиль был передан в аренду ООО «Апрель»; копия договора субаренды транспортного средства без экипажа №895 от 28 апреля 2023 года; копия приложения №1 к указанному договору субаренды – акт приема передачи транспортного средства от 28 апреля 2023 года, согласно которому указанный автомобиль был передан во временное владение и пользование А.В.; копия паспорта и водительского удостоверения А.В.; реестр расчетов между ООО «Апрель» и А.В. за период с 28.04.2023 по 07.05.2023.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Собственник» правонарушения, транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», г/н ..., находилось в пользовании и владении иного лица, а потому постановление по делу об административном правонарушении от 10 мая 2023 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Собственник» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Собственник» состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Педяш И.В., поданную в интересах ООО «Собственник», удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230510062020 от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.П. Осинина