П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года 

<

адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., 

с участием ФИО5 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.ФИО2, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего почтальном ОПС 

<

адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут гражданин ФИО5, находясь в 

<

адрес> РД возле сельского медресе, учинил скандал с ФИО7, выражался в его адрес нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО5 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО5 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что он пытался разнимать дерущихся, сам в драке не участвовал, при попытке разнимать стороны, будучи в нервном состоянии, находясь в общественном месте, действительно стал выражаться в адрес ФИО7 нецензурной бранью. Сожалеет о содеянном, просил ограничиться минимальным наказанием в виде штрафа.

Полицейский ФИО6, выступая в судебном заседании, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений просил назначить административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО5, также отобранными у последнего объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом работника правоохранительных органов ФИО6, а также объяснениями очевидца правонарушения ФИО8.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО5 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами по делу суд признает признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера и повышенной общественной опасности деяния, личности правонарушителя, смягчающего наказание обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не найдя основания для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток. 

Срок административного наказания ФИО4 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев