Дело №1-148/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Балобановой В.Л., 

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Тужилкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

-11.07.2013 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 228.1, 64 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 

- 14 августа 2013 года Советским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 12 ноября 2013 года Советским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 18.04.2014 года постановлением Советского районного суда г. Уфа на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 11.07.2011 года частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2013 и окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.05.2015 года по отбытию срока,

- 22.09.2016 года мировым судьей судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год7 месяцам лишения свободы, 

-23.01.2017 года мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы РФ по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы,

- 02.03.2017 года Кировским районным судом г. Уфы по ст. ст. 158 ч.1 (3 эпизода), 228 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 03 октября 2016 года около 18.20 часов находясь в торговом зале магазина ООО «Альпари-Aгидель», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с выставленным на нем товаром, с которого с целью хищения взял тюбики зубной пасты: «Лакалют Актив» в количестве 5 штук по цене 162,79 рублей за 1 штуку, «Лакалют Актив Хербал» в количестве 3 штук по цене 167,79 рублей за 1 штуку, «Лакалют Бейсик» в количестве 3 штук по цене 115,81 рублей за 1 штуку, «Лакалют Уайт энд Рипейр» в количестве 2 штук по цене 192.71 рублей за 1 

штуку, «Лакалют Флора» в количестве 4 штук по цене 115,81 рублей за 1 штуку, «Парадонтаке БережиОтбел» в количестве 1 штуки по цене 149,65 рублей за 1 штуку, а также зубные щетки: «Колгейт Зиг-Заг Плюс Медиум» в количестве 1 штуки по цене 46,73 рублей за 1 штуку, «Колгейт Шелковые Нити» в количестве 3 штук по цене. 152,45 рублей за 1 штуку, «Колгейт Шелковые Нити» в количестве 3 штук по цене 152,45 рублей за 1 штуку, «Колгейт ДревесУголь» в количестве 1 штуки по цене 194,25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 818,74 рублей, которые положил в находящуюся при нем сумку. Действия ФИО3, были обнаружены продавцом данного магазина ФИО1, которая с целью пресечения преступных действий ФИО3 потребовала, от последнего показать содержимое сумки, на что ФИО3 отказался и продолжил свои преступные действия направленные на открытое хищение чужого имущества. С целью подавления сопротивления со стороны ФИО1, умышленно нанес ей один удар кулаком в область груди, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ООО «Альпари-Агидель» ущерб на общую сумму 3 818,74 рублей.

Кроме этого, ФИО3 15 ноября 2016 года, около 12.30 часов находясь в торговом зале магазина «Малинка» принадлежащего ООО «Стэй», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил шоколад «Вдохновение классический» в количестве 9 штук и «Вдохновение с фисташкой» в количестве 10 штук но цене 83 рубля за 1 штуку, шоколад «ФИО4 горький с цельным миндалем» в количестве 17 штук по иене 77 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 2 886 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Стэй» ущерб на общую сумму 2 886 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Согласие государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего ООО «Стэй» - ФИО2 (т.1 л.д. 252), представителя потерпевшего ООО «Альпари-Агидель» ФИО1 (т.1 л.д. 250) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия 

ФИО3 по эпизоду с ООО «Альпари-Агидель» квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, по эпизоду с ООО «Стэй» квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альпари-Агидель» ФИО1, о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 3 818, 74 рубля, и гражданский иск представителя потерпевшего «Стэй» ФИО2 на сумму 2 886 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (по эпизоду с ООО «Альпари-Агидель»), активное способствование раскрытию (по эпизоду с ООО «Альпари-Агидель») и расследованию указанных преступлений, а так же то, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73, УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 ДВА года ТРИ месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от 23.01.2017 года и от 02.03.2017 года и окончательно определить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу отменить. Содержать ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 апреля 2017 года. Зачесть время его содержания под стражей в период времени с 23 января 2017 года по 16 апреля 2017 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Альпари-Агидель» сумму материального ущерба в размере 3 818, 74 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Стэй» сумму материального ущерба в размере 2 886 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М.Усик