72RS0013-01-2020-007204-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 

22 октября 2020 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Грабежове А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2, 

защитника – адвоката Сабитова А.К., 

подсудимого ФИО3,

следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, родившемуся 

<

данные изъяты>, 

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 7-ом этаже в подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО1 велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, на котором находилось дополнительное оборудование: фонарь налобный 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, заднее крыло 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замок велосипедный противоугонный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1, которая не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заработная плата мужа составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> рублей, значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубль.

При изложенных выше обстоятельствах Хоруженко совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа, следователь СО ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ. В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании просит ходатайство следователя удовлетворить, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что свою вину признает полностью, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, а также принес свои извинения потерпевшей ФИО1, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Адвокат просит ходатайство следователя удовлетворить. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 122-123), то есть, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, а именно добровольно возвратил похищенный велосипед с задним крылом и велосипедным противоугонным замком (л.д. 44), а также в счет возмещения стоимости фонаря налобного передал потерпевшей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 146), принес свои извинения потерпевшей (л.д. 150), то есть ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 в результате преступления, подсудимым ФИО3 заглажен.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им материального дохода. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед возвращен потерпевшей ФИО1, СD-диск с видеозаписью хранится при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и от уголовной ответственности ФИО3 освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, который необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Судья подпись Н.А. Исаева 

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-596-20 (72RS0013-01-2020-007204-21) и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<

данные изъяты>