№

УИД 77RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Усовой А.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил:

взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 460 000 руб.;

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 005 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами №, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 4 460 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денег заёмщику, ответчиком написаны акт приема-передачи денежных средств и расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств наступил, денежные средства в срок возвращены не были.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что истцу не было известно о банкротстве ответчика. О его банкротстве он узнал только осенью 2022 г., когда обратился в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец ФИО4 был его знакомым, который одолжил ему денежные средства для того, чтобы он делал ставки. На самом деле, истец одолжил ему 500 000 руб., но доказать этого не может. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация его имущества, он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. ФИО4 о своём банкротстве он не сообщал.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа между физическими лицами №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 460 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приёма-передачи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8). Доказательств передачи денежных средств в ином размере ответчиком не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора по возврату денежных средств должным образом не исполнил.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО3, он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой корреспонденции, направил в адрес ответчика претензию о возврате займа, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определяющим для квалификации требований, как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, для разрешения вопроса о квалификации исковых требований на предмет отнесения их к текущим платежам следует принять во внимание, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО3

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует: при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В обоснование требований представитель истца ссылался на договор займа, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства по возврату денежных средств по указанному договору возникли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, после его окончания. Указанное исключает возможность рассмотрения заявленных истцом требований в деле о банкротстве, поскольку требования основаны на договоре, заключённом после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования, вытекающие из договора займа, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ относятся к текущим требованиям, и, как следствие, не освобождают ответчика от обязательств по оплате данной задолженности.

При этом, ссылка ответчика на фактическую передачу денежных средств по договору займа в меньшем размере не может быть принята во внимание ввиду следующего.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

При таких обстоятельствах заемщик, в силу положений ст. 812 ГК РФ, возражать может, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих довод о передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с настоящим иском в суд) проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 946 005 руб.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом за заявленный истцом период.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 460 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.