РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Маркелова И.А., с участием ФИО1, защитника в лице ФИО2, по доверенности, инспектора ДПС ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что ее вина не доказана, она перед поворотом налево заняла крайнюю левую полосу, включила заблаговременно сигнал поворота налево, согласно схеме ДТП ширина проезжей части 9,2 м, полоса движения, на которой она находилась, - 5,8 метров.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Инпсектор ДПС ФИО3 считал вынесенное постановление законным, обоснованным.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС 

<

***>, нарушила п.п.9.1 ПДД РФ, правила расположения автомобиля на проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. 

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что она осуществляла поворот налево с крайней левой полосы, опровергается исследованными материалами дела. Сведения о характере и локализации имеющихся в результате ДТП повреждений свидетельствуют о том, что удар в момент ДТП автомобилем 

<

***> получен тогда, когда корпус автомобиля находился, начав маневр поворота налево, на крайней левой полосе в направлении, близком к перпендикулярному, по отношению к направлению дороги, с которой осуществлялся поворот.

Оценив совокупность собранных доказательств, судья приходит к выводу о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно должностному лицу рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья И.А. Маркелова