Дело № 1-465/2017 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иванова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с (дата) (дата) до (дата) (дата) договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Далее через неустановленный платежный терминал перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. 

После чего в указанный выше период времени ФИО1 получил сообщение с указанием места тайника – «закладки» наркотического средства. Затем ФИО1 прибыл в подъезд № (адрес), где из созданного неустановленным лицом тайника забрал наркотическое средство производное *** массой не менее 0,46 грамма. Данное наркотическое средство он продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

(дата) в (дата) у дома (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 осуществил сброс на землю указанного выше наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия у (адрес) (дата) в период времени с (дата) был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с полимерным прозрачным пакетом, содержащий вещество в виде комков и порошка, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит наркотическое средство *** массой 0,46 грамма.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) *** отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,46 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. 

Защитник Иванов И.Г. позицию ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 написал явку с повинной (дата) – то есть спустя 7 дней после задержания сотрудниками полиции. При этом на момент составления явки с повинной органам полиции были достоверно известны все обстоятельства, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, были собраны и закреплены доказательства, подтверждающие причастность к этому ФИО1 В своем заявлении, оформленном как явка с повинной, ФИО1 не сообщил о каких-либо новых деяниях, не привел сведения, которые не были бы известны органам полиции. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. С учетом изложенного, суд оценивает данный документ как полное и добровольное признание ФИО1 вины в совершении преступления и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.

Также обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 нет.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения виновного и его семьи.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ нет, так как ему назначается наказание в виде штрафа.

Не находит суд оснований и для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимый не признан больным наркоманией в установленном порядке.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе ***, массой 0,45 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.С. Спиридонов

Копия верна. Судья