№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 03 июля 2020 года 

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Гавриш ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут установлено, что в торговом боксе №, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенном на территории специализированного торгового комплекса автотоваров «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО1 осуществлял продажу контрафактных запасных частей для автомобилей семейства 

<

данные изъяты>) в количестве 2 шт, на общую сумму 10 000 рублей, согласно протокола осмотра места помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>», на самом товаре без размещения правообладателя, хотя изъятые запасные части согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> не являются оригинальной продукцией изготовителя и имеют различия, которые не соответствуют выпускаемой продукции АО «

<

данные изъяты>», то есть продавец ФИО1 при продаже незаконно использовал чужой товарный знак в нарушение ст.14.84, ст.15.15 ГК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суде согласился протоколом об административном правонарушении, вину признал, дополнительного дохода и иждивенцев не имеет. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, кроме полного признания его своей вины, объективно доказана и подтверждается материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 17№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ведущего специалиста дирекции по безопасности АО «Лада-Имидж» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: «Блок фара» передняя левая арт.8450006953 VESTA производитель отсутствует по цене 5000 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., с нанесенным товарным знаком «LADA», принадлежащим АО «АВТОВАЗ» на самом товаре с признаками контрафактности без разрешения правообладателя; «Блок фара» передняя правая арт.8450006953 VESTA производитель отсутствует по цене 5000 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт., с нанесенным товарным знаком «LADA», принадлежащим АО «АВТОВАЗ» на самом товаре с признаками контрафактности без разрешения правообладателя;

- протоколами опросов свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3оглы;

- Объяснением ФИО1, в котором он сообщает о принадлежности ему контрафактной продукции;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о постановке на учет физического лица ФИО3оглы;

- выпиской из ЕГРИП;

- лицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность представленных по делу доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществлял торговлю продукцией, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «LADA», что является нарушением исключительного права правообладателя.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 не представлено.

Ст.1515 ГК РФ определено, то товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заведомо зная об отсутствии у него правовых оснований для осуществления торговли продукцией с логотипом товарных знаков «LADA», являющейся контрафактной, осуществлял данную торговлю.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.1433 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. №11 «О некоторых вопросах применения особенной части КоАП РФ» за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Как следует из материалов дела ФИО1, работая продавцом в ИП ФИО3 по трудовому договору, реализовывал в том числе и товар, который он самостоятельно приобрел у неизвестного мужчины и продавал их без ведома работодателя нелегально.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 подлежит административной ответственности не как должностное лицо - продавец, а как гражданин.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства РФ в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которым за данное правонарушение предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что стоимость товара составляет 10 000 рублей, соответственно, двукратный размер взыскиваемого штрафа равен 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14.10 ч.2, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гавриш ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в ФИО7 МВД России по 

<

адрес> и последующим их уничтожением.

Штраф следует перечислить в течение 60-ти дней на следующие реквизиты: получатель 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Автозаводский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>