Дело № 1-258/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 3 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родиной Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении чужого имущества.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где на тротуаре, возле вышеуказанного бара, он увидел принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 портативные наушники «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), находящиеся в кейсе, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле бара «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с тротуара, после чего забрал и, не предпринимая мер к возврату, скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портативные наушники «

<

данные изъяты>» находящиеся в кейсе, общей стоимостью 20 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому причиненный имущественный ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеется, он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением (л.д. 146), а также расписка о получении похищенного имущества (л.д. 45).

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, сообщив о том, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив полное возмещение материального ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, и выразив согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимым в судебном заседании принесены извинения потерпевшему, которые последний принял; кроме того, подсудимым сообщено о том, что им сделаны соответствующие выводы.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно ходатайству потерпевшего, причиненный имущественный ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий он не имеет. Суду представлены сведения, объективно подтверждающие факт возмещения материального ущерба.

Подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, ФИО1 сообщил о согласии на прекращение дела, не оспаривая своей виновности. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, требования, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- портативные наушники марки «

<

данные изъяты>» белого цвета в кейсе белого цвета, упаковочная коробка из-под наушников «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого (подсудимого, осужденного), другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемым (подсудимым) в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь