68RS0№-15

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 02 сентября 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

ФИО2 Владимировны, 

Защитника – адвоката Павловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № Ф-110756 от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре Митюшиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВОЙ ЛЮБОВИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В точное неустановленное следствием время предшествующее 12 марта 2020 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт по месту проживания спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

С этой целью ФИО3 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, изготовила спиртосодержащую жидкость (с использованием этилового спирта), которая является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, и содержит в своем составе микропримеси. Данная жидкость при употреблении представляет угрозу для жизни и здоровья человека (потребителя) без летальных последствий. Указанную жидкость ФИО3 в целях сбыта стала хранить у себя дома по вышеуказанному адресу. Продолжая свой преступный умысел 12 марта 2020 года около 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость представляет угрозу для жизни и здоровья человека, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий, реализовала 1 литр данной жидкости в полимерной бутылке соответствующего объёма ФИО4 в качестве алкогольного напитка за денежные средства в сумме 120 рублей. В тот же день сотрудниками МОМВД России «Моршанский» у ФИО4 была изъята купленная у ФИО3 спиртосодержащая жидкость, которая, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этилового спирта и воды содержит в своем составе микропримеси в следующих концентрациях: массовая концентрация ацетальдегида, в пересчете на безводный спирт, - 94,1 мг/дм3; массовая концентрация этилформиата, в пересчете на безводный спирт, - 4,1 мг/дм3; массовая концентрация этилацетата, в пересчете на безводный спирт, - 14,3 мг/дм3; объемная доля метилового спирта, в пересчете на безводный спирт, % - 0,002 % об.; массовая концентрация 2-пропанола, в пересчете на безводный спирт, - 10,1 мг/дм3; массовая концентрация 1-пропанола, в пересчете на безводный спирт, - 119,0 мг/дм3; массовая концентрация изобутанола, в пересчете на безводный спирт, - 1283,5 мг/дм3; массовая концентрация 1-бутанола, в пересчете на безводный спирт, - 2,9 мг/дм3; массовая концентрация изоамилола, в пересчете на безводный спирт, - 2516,4 мг/дм3. Кроме того, согласно информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области) о признании спиртосодержащей продукции опасной для здоровья и жизни человека от 16 июня 2020 года №5571 следует, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость представляет угрозу для жизни и здоровья человека (потребителя) без летальных последствий.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимой, а также то, что ФИО3 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, вину в совершенном преступлении признала и осознала, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, неоднократно на нее поступали устные сообщения о том, что она занимается реализацией самогона, привлекалась к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Поскольку суд назначает не самый строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.238 УК РФ, то положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Вещественные доказательства:

- копию протокола изъятия вещей и документов от 12 марта 2020 года, копию расписки ФИО3, копию информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области) от 16 июня 2020 года №5571, копию заключения эксперта №1094 от 03 апреля 2020 года, копию сопроводительного письма МОМВД России «Моршанский» адресованного ФИО3, - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВУ ЛЮБОВЬ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тамбовской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 682901001; ОКМТО 68701000; р/с 

<

***>; банк получатель: отделение Тамбов, БИК 046850001, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- копию протокола изъятия вещей и документов от 12 марта 2020 года, копию расписки ФИО3, копию информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области) от 16 июня 2020 года №5571, копию заключения эксперта №1094 от 03 апреля 2020 года, копию сопроводительного письма МОМВД России «Моршанский» адресованного ФИО3, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: Н.А. Понкратова