Судья Артимовская А.В. № 33-382/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» февраля 2026 года

г. Кострома

Судья Костромского областного суда Иванова О.А., рассмотрев материал УИД 44RS0002-01-2024-002871-11 по частной жалобе АО «Костромская сбытовая компания» на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2025 года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2678/2024 заявление представителя истца ФИО1 ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2678/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Костромская сбытовая компания" и филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании недействительным расчета объема безучетного потребления электрической энергии, незаконными действий по отключению электроэнергии взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворено частично.

Не согласившись с данным определением суда, АО «Костромская сбытовая компания» 17.09.2025 года обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 августа 2025 года и принять по делу новый судебный акт.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2025 года частная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе АО «Костромская сбытовая компания» просит отменить определение судьи. Заявитель указывает, что резолютивная часть определения сторонам не оглашалась, информация в карточке дела № 2-2678/2024 не была размещена своевременно, работники аппарата судьи результат рассмотрения заявления не сообщили. Копия обжалуемого определения поступила в адрес АО «КСК» 10.09.2025 года. В определении указана дата изготовления определения 03.09.2025 года. Полагает, что срок на подачу частной жалобы начинается с 04.09.2025, поскольку указание на изготовление определения в окончательной форме 03.09.2025 года нарушает требования законодательства. Жалоба на определение о взыскании судебных расходов поступила в суд 17.09.2025 года, то есть в предусмотренный законом срок для обжалования. В связи с чем обжалуемое определение является неправомерным.

Дело с жалобой направлено в Костромской областной суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое АО «Костромская сбытовая компания» определение вынесено 21.08.2025 года. Таким образом, срок подачи частной жалобы на данное определение начал течь с 22.08.2025 года и истекал 11.09.2025 года.

Частная жалоба АО «Костромская сбытовая компания» поступила в Ленинский районный суд г. Костромы 17 сентября 2025 года, то есть по истечении процессуального срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование частная жалоба не содержала.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы относительно начала исчисления срока для обжалования определения, позднего получения копии определения, отсутствия представителя при оглашении резолютивной части определения, не являются основанием для отмены определения, а могут служить основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы, между тем, такого заявления от АО «Костромская сбытовая компания» в частной жалобе не содержалось.

С учетом того, что установленный законом срок на апелляционное обжалование при подаче жалобы был пропущен, и отсутствовала просьба о его восстановлении, судья правомерно возвратила поданную частную жалобу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Костромская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья О.А. Иванова