Дело № 2-1453/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сычёвой О.А., 

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, а 

<

данные изъяты>- оплата страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В силу п. 6 договора ответчик обязалась в погашение кредита вносить ежемесячный платеж по 

<

данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в указанном размере. Ответчик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере не ниже минимального платежа по врученному графику. Плата за страхование переведена по распоряжению ответчика банком. 

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. 

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил: 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>- сумма основного долга, 

<

данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неоплаченные проценты после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>, комиссии 

<

данные изъяты>. 

Задолженность не погашена. 

В связи с этим ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане, приобретая и осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, а 

<

данные изъяты>- оплата страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В силу п. 6 договора ответчик обязалась в погашение кредита вносить ежемесячный платеж по 

<

данные изъяты> копейки. Дата ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику потребительский кредит в указанном размере. Ответчик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере не ниже минимального платежа по врученному графику. 

Во врученных тарифах оговорены комиссии по кредиту, которые ответчик обязался уплачивать, а также плата за участие в программе страховой защиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление на добровольное страхование, в котором указано, что ФИО2 извещена, что страхование является добровольным и не влияет на предоставление ей кредита банком.

В п. 12 договора стороны оговорили, что заемщик при нарушении принятых обязательств обязуется оплачивать неустойки, штрафы, пени в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. 

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил: 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>- сумма основного долга, 

<

данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неоплаченные проценты после выставления требования, штраф за возникновение просроченной задолженности 915 рублей 44 копейки, комиссии 

<

данные изъяты>. 

Задолженность не погашена. 

На основании заявления банка мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>.

По возражениям должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом. Ею также не представлено доказательств возврата полной суммы долга в полном размере.

Никакие расчеты ответчиком не оспорены. От явки в суд ответчик уклонилась. 

Ответчик добровольно приняла на себя обязательство по выплате долга и процентов в размере, указанном в договоре, что не исполняет. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, согласно представленному расчету, в полном объеме. 

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере - в сумме 3 570 рублей 23 копейки.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Сычёва