Дело № 12-77/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 19 февраля 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17Б 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рыжкова АА., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «ПБС» в должности менеджера по снабжению, холостого, иждивенцев не имеющего, на постановление по делу об административном правонарушении № от 04.01.2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО 04.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он 04.01.2020 года, в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «Хендай», государственный номер №, у д. 112 по Набережной реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, двигался по Московскому пр., от Загородного пр. в сторону наб. реки Фонтанки, и осуществил поворот налево при выключенной фазе светофора (стрелка), проследовав регулируемый перекресток, в нарушение п.6.3, 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в установленный законом срок, в обоснование указанной жалобы ссылается на то обстоятельство, что фиксации данного нарушения в материалах дела не имеется.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что требований ПДД РФ не нарушал, перекресток проезжал на зеленый мигающий сигнал светофора.

Допрошенный в судебном заседании 19 февраля 2020 года в качестве свидетеля инспектор ФИО2 дал показания о том, что в его обязанности входит охрана безопасности дорожного движения. 04.01.2020 года, около 14 часов 30 минут находился в составе экипажа по охране безопасности дорожного движения у 

<

...> – на перекрестке, образованном пересечением Московского пр. и наб. р. Фонтанки. Увидел, что автомобиль «Хюндай», государственный номер № под управлением ранее незнакомого ФИО1 осуществил поворот налево под красный сигнал светофора. В связи с вывяленным нарушением был остановлен для составления протокола об административном правонарушении.

Административная ответственность за нарушение п.6.3, п. 6.13 ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.12 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ, заключается в проезде на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с требованиями п.6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с положениями п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Проверив материалы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, учитывая пояснения ФИО1, показания свидетеля ФИО2, суд считает, что постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС 1 ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от 04.01.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей, должно быть оставлено без изменения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку, ФИО1 указал свое несогласие с вменяемым административным правонарушением, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 названного Кодекса в отношении него инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщен к вынесенному постановлению. При этом постановление и протокол оформлены одним должностным лицом на основании прямого указания ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не нарушает права лица, привлекаемого к ответственности. 

Изложенные в протоколе об АП и постановлении сведения суд считает достоверными, устанавливающими вину ФИО1, другими доказательствами обстоятельства, изложенные в протоколе об АП не опровергаются. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия, в частности, в действиях физического лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, закреплена оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает, что инспектором ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Обжалуемое постановление вынесено инспектором в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, постановление мотивировано, в нем изложена сущность дела, основания привлечения ФИО1 к административной ответственности, оно вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе без нарушения срока привлечения ФИО1 к ответственности, дело об административном правонарушении рассмотрено с его участием.

При таких обстоятельствах следует, что при производстве по данному делу инспектором ДПС юридически значимые обстоятельства определены правильно, действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены указанного выше постановления суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 04 января 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии решения.

Судья О.С.Ткачева