Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Суровцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2025 по иску ФИО8 к отделу записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области, Министерству труда и социальной защиты Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО9, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта смерти, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию смерти гражданина, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, недополученную пенсию и вклады с причитающимися по ним компенсациями в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что он, ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> у него так же есть брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их с братом родители - отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились в 

<

адрес> и длительное время проживали там, в последующем и вместе с родителями и братом переехали на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, Чукотский автономный округ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, родители вместе с его братом ФИО9, приобрели квартиру № в доме № 

<

адрес>, после чего переехали в город Богородицк Тульской области на постоянное место жительства, он в свою очередь остался проживать в 

<

адрес>. Таким образом, более 15 лет родители постоянно проживали в г. Богородицке Тульской области. Поскольку у его родителей осталось много родственников на территории Украины, в 2020 году, они вместе с братом поехали к ним в гости в город 

<

адрес>. Когда родители и брат истца находились на территории Украины, у отца ухудшилось состояние его здоровья, произошел инфаркт, в связи с чем, им пришлось остаться на Украине у родственников по причине того, что врачи не рекомендовали отцу как длительные поездки, так и авиаперелёты. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с матерью, истец узнал, что отец скончался в 

<

адрес> Украины. Поскольку в настоящее время, в том числе на территории Украины, проводится специальная военная операция, ФИО8 не смог приехать на Украину и принять участие в похоронах отца. По тем же причинам, он не смог самостоятельно получить документы, подтверждающие смерть отца на территории Украины. Документы были переданы истцу родственниками, выехавшим на территорию другого государства.

По причине отсутствия у истца документа установленного образца, подтверждавшего факт его смерти отца ФИО2, истец был вынужден обратиться в Богородицкий межрайонный суда Тульской области с исковым заявлением.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 15.05.2024 года удовлетворены его исковые требования к ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, Комитету по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, администрации муниципального образования Богородицкий район, ОСФР по Тульской области, ФИО1, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и вклады с причитающимися по ним компенсациям в порядке наследования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

29.12.2024 года, в ходе телефонного разговора, от своего брата ФИО9, истец узнал, что умерла их мать ФИО1 умерла в 

<

адрес> Украины. Поскольку в настоящее время в том числе на территории Украины, проводится специальная военная операция, истец не смог приехать на Украину и принять участие в похоронах матери. По тем же причинам, он не смог самостоятельно получить документы, подтверждающие ее смерть на территории Украины. Свидетельство о смерти и свидетельство о погребении на украинском языке ФИО1 были переданы истцу через родственников, приехавших на территорию другого государства. 

Истец обратился в органы ЗАГС Тульской области с заявлением о государственной регистрации смерти ФИО1, и выдаче свидетельства о смерти, установленного действующим законодательством образца. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во внесении сведений о смерти ФИО1 в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния РФ, по причине того, что в представленных документах, подтверждающих регистрацию смерти ФИО1 на территории Украины, отсутствует информация о гражданстве умершей, а, кроме того, со ссылкой на ст. 13 ФЗ от 15.11.1997г. №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния», регулирующий вопросы признания действительными документов, выданных компетентными органами иностранных государств в удостоверения актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории РФ по законам соответствующих иностранных государств.

При жизни, ФИО1, было составлено завещание, в соответствии с которым, она распорядилась о том, что принадлежащую ей долю в праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> она завещает истцу ФИО8 Указанное завещание было удостоверено нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в состав наследства входят денежные вклады и недополученная пенсия. 

После смерти матери ФИО1 истец в установленном законом порядке обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство мне было отказано, а кроме того было разъяснено, что для оформления наследственных прав ему необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просил: 

установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 

<

данные изъяты> лет в 

<

адрес>, гражданки РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

обязать Отдел записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области произвести государственную регистрацию смерти гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с составлением соответствующей записи акта гражданского состояния о смерти, с выдачей ФИО8 свидетельства о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ установленного действующим законодательством РФ образца,

установить факт принятия им, ФИО8, наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

включить недвижимое имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру № дома № 

<

адрес>; недополученную ФИО1 при жизни пенсию в сумме 223 928 руб. 16 коп; денежные средства и причитающиеся по ним компенсации, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк России, принадлежащих наследодателю ФИО1 в состав наследственного имущества после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним, ФИО8, право собственности на недвижимое имущество: квартиру № дома № 

<

адрес>; денежные средства и причитающиеся по ним компенсации, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, № в ПAO Сбербанк России, принадлежащих наследодателю ФИО1, недополученную наследодателем при жизни пенсию в сумме 223 928 руб. 16 коп.

Истец ФИО8, представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в лице его представителя представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО8 в свое отсутствие. Исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика отдела записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заместитель начальника ФИО11 представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть гражданское без представителя отдела ЗАГС и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Богородицкий район и Министерства труда и социальной защиты Тульской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСФР по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО8 в его отсутствие. Также указал, что фактически наследства после смерти ФИО1 не принимал и принимать не собирается.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БП №, выданному Ахтырским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в 

<

адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты> лет в 

<

адрес> Украина. (перевод с украинского языка выполнен переводчиком ФИО7, удостоверен нотариусом ФИО4).

Из свидетельства о погребении следует, что выдано оно ФИО9, пользователю семейного места захоронения, свидетельство о смерти I-БП № от ДД.ММ.ГГГГ, который осуществил погребение умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на кладбище Николаевском, участок…, ряд…, место...., размещенного в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации захоронения и перезахоронений умерших граждан, сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ под №. Регистрационный номер и дата выдачи №, от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется круглая печать: Коммунальное предприятие «Благоустройство» Ахтырского городского совета 

<

адрес>. (перевод с украинского языка выполнен переводчиком ФИО7, удостоверен нотариусом ФИО4).

Согласно сообщению Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.08.2025 года ФИО8 отказано во внесении сведений о смерти моей матери (ФИО1) в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния РФ, по причине того, что в представленных им документах подтверждающих регистрацию смерти ФИО1 на территории Украины, отсутствует информация о гражданстве умершей, а, кроме того, ссылаясь на ст. 13 ФЗ от 15.11.1997г. №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния», регулирующую вопросы признания действительными документов, выданных компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории РФ по законам соответствующих иностранных государств.

В связи с выходом Украины из состава участников Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и Протокола к ней 1997 года действие положений названного международного акта применительно к регулированию российско-украинских отношений прекращено с 19 мая 2024 года и для использования на территории Российской Федерации украинских документов (в том числе свидетельства о смерти) требуется обязательное наличие штампа «Апостиль», свидетельствующего о прохождении упрощенной формы легализации документов.

Установление факта смерти ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку он является единственным наследником принадлежавшей умершей доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Однако без установления данного факта ФИО8 сможет оформить своих наследственных прав. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина, была захоронена на Николаевском кладбище в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации захоронения и перезахоронений умерших граждан, сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ под №, в связи с чем требования истца в части установления факта смерти суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетель ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что они соседи по подъезду истца ФИО8 Им известно, что в 

<

адрес> проживает сын хозяина квартиры ФИО8, а раньше жили его родители. Со слов сына родители выехали на Украину до начала СВО и не могли выехать, в настоящее время умерли. Поначалу ФИО8 просто присматривал за квартирой, оплачивал коммунальные платежи, в настоящее время проживает в этой квартире постоянно. У него есть родной брат, который также уехал с родителями и в настоящее время находится на территории Украины.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 16.04.2004г., договору купли-продажи от 17.03.2004г. ФИО1 принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

Из технического паспорта, составленному Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 23.01.2024г., следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь помещения 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., собственниками являются: ФИО1 – доля в праве – 1/3, ФИО9 – доля в праве – ?, ФИО2 – доля в праве 1/3.

По выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь помещения 

<

данные изъяты> кв.м., собственниками являются: ФИО1 – доля в праве – 1/3, ФИО9 – доля в праве – ?, ФИО2 – доля в праве 1/3.

В соответствии с сообщением ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются счета: № (остаток средств 85363,8 руб.), № (остаток 2576507,23 руб.), № (остаток 0 руб.), № (остаток 72,01 руб.).

По сообщению ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется недополученная пенсия в размере 223928,16 руб.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 всю принадлежащую долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении I-БП №, выданному 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО2 и ФИО1.

Согласно сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ТФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, не отменялось и не изменялось. Также ею представлено заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию. Открывшегося после смерти ФИО1

В связи с чем, факт принятия наследства истцом ФИО8 после смерти ФИО2 подлежит установлению в судебном порядке.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что ФИО1 принадлежала 1/3 доля вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, недополученная пенсия, а также денежные средства в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ, состоящее из 1/3 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России и недополученной пенсии.

Истец ФИО8, являясь наследником по завещанию и наследником по закону, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял меры по сохранению ее имущества и вступил во владение наследственным имуществом, пользуется квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следит за ее сохранностью, несет расходы по её содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Таким образом, истец ФИО8 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1 не может быть установлен иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для реализации его наследственных прав.

Таким образом, истец ФИО8, принявший наследство после смерти ФИО1 приобрел право собственности на принадлежавшие ФИО1 на праве собственности 1/3 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию, недополученную пенсию и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.

По изложенным основаниям, с учетом правовой позиции ответчиков, исковые требования ФИО8 к отделу записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области, Министерству труда и социальной защиты Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО9, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта смерти, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию смерти гражданина, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, недополученную пенсию и вклады с причитающимися по ним компенсациями в порядке наследования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО8 к отделу записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области, Министерству труда и социальной защиты Тульской области, администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО9, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта смерти, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию смерти гражданина, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, недополученную пенсию и вклады с причитающимися по ним компенсациями в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 

<

данные изъяты> лет в 

<

адрес> Украины, гражданки РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области произвести государственную регистрацию смерти гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Украины, с составлением соответствующей записи акта гражданского состояния о смерти, с выдачей ФИО8 свидетельства о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ установленного действующим законодательством РФ образца.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить недвижимое имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру 19 

<

адрес>, недополученную ФИО1 при жизни пенсию в сумме 223 928 руб. 16 коп; денежные средства и причитающиеся по ним компенсации, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк России в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.12.2024г.

Признать за ФИО8 право собственности на недвижимое имущество: квартиру 

<

адрес>; денежные средства и причитающиеся по ним компенсации, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, № в ПAO Сбербанк России, недополученную наследодателем при жизни пенсию в сумме 223 928 руб. 16 коп., принадлежащих наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий