Дело № 1-439/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 06 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кировского района Мезенцевой П.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ершовой Н.А. (удостоверение №9874 и ордер Н 267116)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, сломав замок противоугонного троса, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1о. велосипед марки «Stark Fortune» (Старк Фортуна), стоимостью 9 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1о. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Эпизод №2.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у подъезда 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN Dinamic 2.0» (ШТЕРН Динамик 2.0), стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Эпизод №3.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда 

<

адрес>, сломав замок противоугонного троса, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Sport» (Спорт), стоимостью 8 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшие Потерпевший №1о., Потерпевший №2, Потерпевший №3 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, никаких претензий они к нему не имеют. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленные потерпевшими ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяния предусматривающие уголовную ответственность за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшим, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшими.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stark Fortune» подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1о.; велосипед марки «STERN Dinamic 2.0» подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №2; велосипед марки «Sport» подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевших с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stark Fortune» -передать по принадлежности Потерпевший №1о.; велосипед марки «STERN Dinamic 2.0» - передать по принадлежности Потерпевший №2; велосипед марки «Sport» - передать по принадлежности Потерпевший №3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.