ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 05.09.2019 г. 

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Яковец И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 00 мин. ФИО2 находился около 

<

адрес>, когда обратил внимание, на указанный дом. В этот момент у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на незаконное проникновение в данный дом, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к дому № по 

<

адрес>. Находясь около входной двери, ФИО2 открыл входную дверь, и путем свободного доступа незаконно проник в дом, в котором проживает ФИО1 Находясь в одной из комнат и преследуя корыстные интересы, ФИО2 обнаружил телевизор марки «Samsung», модели № с серийным номером №, стоимостью 6 570, 89 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 6 570, 89 рублей. 

После чего, преследуя цель остаться не замеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 570,89 рублей. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но на предварительном следствии ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО2 в совершении преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает необходимым изменять подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что также будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство - телевизор марки «Samsung» передать потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: