Дело №2-345/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года п.г.т.Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан, Буинскому ЗУЭС открытого акционерного общества «Таттелеком» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании включить в специальный стаж период работы в должности телефонистки междугородной телефонной станции в 

<

адрес>ном узле связи, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан (далее - УПФР по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан), Буинскому ЗУЭС открытого акционерного общества «Таттелеком» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании включить в специальный стаж период работы в должности телефонистки междугородной телефонной станции в 

<

адрес>ном узле связи, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в УПФР по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного УПФР по Камско - Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа, ссылаясь на то, что согласно представленным документам, период работы в качестве телефонистки междугородной телефонной станции в 

<

адрес>ном узле связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается занятость характера выполненных работ, дающее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию. С ДД.ММ.ГГГГ периоды могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ при условии постоянной работы с микротелефонной гарнитурой (устройством). Между тем, она полагает, что эта причина не может служить основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Просит признать решение УПФР по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки междугородной телефонной станции в 

<

адрес>ном узле связи, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и дала объяснения соответствующие исковому заявлению. 

Ответчик – представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан в судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковое заявление, где просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Соответчик - представитель Буинского зонального узла электрической связи ПАО Таттелеком в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Свидетель Свидетель 1 пояснила, что она с 

<

данные изъяты> годы работала телефонисткой, они при работе постоянно применяли микротелефонную гарнитуру. Также вместе с ней работала истец ФИО1 

Свидетель Свидетель 2 дала аналогичные пояснения, подтвердив, что они работали круглосуточно посменно. Без микротелефонной гарнитуры они не могли работать, поскольку невозможно было слышать абонентов.

Выслушав доводы истца, свидетелей, исследовав материалы дела и обозрев пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в спорный период применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XXIX "Связь" предусмотрены:

телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (позиция 23100000-19093);

телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (позиция 23100000-19095);

телефонисты справочной службы городской телефонной сети (позиция 23100000-19096).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, исключены из стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки междугородной телефонной станции в 

<

адрес>ном узле связи (06 лет 00 месяцев 01 день), поскольку не подтверждается занятость характера выполненных работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию. С ДД.ММ.ГГГГ периоды могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ при условии постоянной работы с микротелефонной гарнитурой (устройством).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в 

<

адрес> узел связи телефонисткой междугородной телефонной станции РУС. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией Государственного предприятия связи и информатики «Связьинформ» и образования на его основе Министерства связи Республики Татарстан уволена и в порядке перевода принята на должность телефонистки междугородной телефонной станции РУС. 

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в числе прочих, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Пунктом 4 Указанного порядка закреплено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно справке Буинского МРП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята телефонисткой междугородней телефонной станции Апастовского РУС и работала постоянно микротелефонной гарнитурой. На основании приказа № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ в Апастовский РУЭС. Работала полный рабочий день.

В ответ на судебный запрос, ПАО «Таттелеком» был направлен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный генеральным директором ФИО3, в соответствии с которым сообщено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ года (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) работала телефонистом междугородного коммутатора Апастовского РУЭС. В соответствии с должностными обязанностями работа ФИО4 была связана с обслуживанием коммутатора междугородной телефонной связи при помощи микротелефонной гарнитуры типа ТМГ-1. Все действия по опросу абонентов, набору и соединению абонентов и проверки слышимости на междугородных коммутаторах производились при помощи микротелефонной гарнитуры типа ТМГ-1. Работа с микротелефонной гарнитурой на междугородных коммутаторах происходила в течение всей смены.

Из паспорта гарнитуры телефонно – микрофонная (ТМГ-1) следует, что гарнитура ТМГ-1 предназначена для работы в аппаратуре междугородных телефонных станций.

Из справки Буинского межрайонного почтамта УФПС «Татарстан почтасы» АО «Почта России» видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала телефонистом междугородней телефонной станции Апастовского РУС и выполнение работы телефониста междугородной связи было невозможно без микротелефонной гарнитуры (устройства).

ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца ФИО5 изменена на ФИО6, в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-КБ № брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии: жене ФИО8. 

ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО5 изменена на ФИО1, в связи с заключением брака, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака серии I-КБ №.

Из представленной суду трудовой книжки истца следует, что её страховой стаж составляет более 30 лет. В соответствии с той же трудовой книжкой и справок Буинского ЗУЭС от ДД.ММ.ГГГГ № и №, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, составленной работодателем, подтверждается характер работы истца в оспариваемые периоды работы без изменения функциональных обязанностей в учреждении (организации), которое подвергалось реорганизации и преобразовании, ФИО1 работала в Апастовском РУЭС в качестве телефониста междугородной телефонной связи полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства работы истца с микротелефонной гарнитурой, суд считает несостоятельными по вышеприведенным основаниям. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность представленных ФИО1 и собранных по делу доказательств подтверждают работу истца в заявленные ею периоды времени в Апастовском РУЭС телефонисткой междугородной телефонной станции, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством).

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей следует, что телефонистки междугородной телефонной станции при работе постоянно применяли микротелефонную гарнитуру, работали круглосуточно посменно. Доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено. 

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные выше положения нормативных правовых актов и установленные обстоятельства, суд, оценив представленные доказательства, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о включении спорного периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку выполняемые истцом трудовые функции, условия и характер деятельности соответствуют должности телефонистки междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан, Буинскому ЗУЭС открытого акционерного общества «Таттелеком» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании включить в специальный стаж период работы в должности телефонистки междугородной телефонной станции в 

<

адрес>ном узле связи, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления ПФР по Камско - Устьинскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и 

<

адрес>х Республики Татарстан включить ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки междугородной телефонной станции в 

<

адрес>ном узле связи в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова